為防止分居夫妻一方與債務(wù)人惡意串通來損害另一方利益，法院不應(yīng)僅依據(jù)收條來判斷款項(xiàng)是否已清償，而應(yīng)結(jié)合庭審查明的情況及其他間接證據(jù)，進(jìn)一步審查還款事實(shí)是否真實(shí)存在，運(yùn)用舉證責(zé)任的分配，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，做出合理判斷，該類案件可從以下方面綜合考量：

1、債務(wù)人是否有其他間接證據(jù)證明借款已清償。一般來說，收條具有較強(qiáng)證明力，在普通民間借貸案件中，出借人與收款人一致，若無相反證據(jù)推翻，可證明借款已清償。在分居期間，夫妻一方出借款項(xiàng)，而另一方出具收條，出借人與收款人并不一致，借款人還款時，出借人沒有在交付現(xiàn)場，所以出借一方對款項(xiàng)是否清償提出異議存在其合理性，收條并不能單獨(dú)作為借款已經(jīng)清償?shù)淖C據(jù)，根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第5條規(guī)定，在合同糾紛案件中，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，故債務(wù)人應(yīng)舉證證明款項(xiàng)的實(shí)際還款，如銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證人證言等間接證據(jù)來對收款的證明力予以補(bǔ)強(qiáng)。

2、債務(wù)人主觀是否善意及是否盡到審慎注意義務(wù)?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返?7條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！庇捎诜蚱奚矸菁瓣P(guān)系的特殊性，其感情狀態(tài)或者內(nèi)部約定一般難以為外界所知，對于不知夫妻處于分居狀態(tài)的債務(wù)人，將借款還于夫妻任意一方，無須另行通知另一方或要求收回借條，該規(guī)定保護(hù)了善意第三人的交易安全。但若債務(wù)人明知夫妻處于分居狀態(tài)，雙方的財(cái)產(chǎn)處于相對獨(dú)立的狀態(tài)，此時依據(jù)一般人的智力水平及社會經(jīng)驗(yàn)，更應(yīng)盡審慎注意義務(wù)，在還款后，及時通知夫妻中的出借一方，或者要求收回借條。如未盡審慎注意義務(wù)，則無法使法官運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理對款項(xiàng)的清償形成內(nèi)心確信。

3、夫妻離婚時該筆借款是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。此類民間借貸案件易牽涉夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)的分割問題，若借款人能夠證明該筆借款已作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，則印證了借款的清償事實(shí)，然而在司法實(shí)踐中，分居夫妻的出借一方往往對于還款毫不知情，離婚時也并未對該筆借款進(jìn)行分割。依據(jù)《婚姻法解釋（三）》第18條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。若債務(wù)人所提供的包括收條但不僅僅是收條的證據(jù)能充分證明清償事實(shí)且盡到審慎注意義務(wù)，此時法院應(yīng)當(dāng)對收條效力予以確認(rèn)，判決原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。出借一方則可依據(jù)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定，提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割之訴，從而保障自身的權(quán)益。

通過上文的介紹，相信大家對向處于分居狀態(tài)的夫妻一方償還借款能否視為民間借貸債務(wù)的清償有所了解。若是您還有什么疑問，建議您向?qū)I(yè)的律師咨詢。