一、債務是否發(fā)生轉(zhuǎn)移惹爭議

原告經(jīng)營機械配件加工，崔學軍是某機械廠的業(yè)主，崔學軍曾向原告出具“截止到2011年4月17日共欠鑄件款叁萬元整”的欠條一張。后該機械廠注銷個體工商戶的登記，被告向原告付款3 250元后在崔學軍的欠條上向原告書寫“減叁仟貳佰伍拾元，欠貳萬陸仟柒佰伍拾元。 崔學勤　2011年6月20日”的內(nèi)容。原告主張崔學軍與被告一起與原告商定崔學軍的該筆欠款由被告負責償還，被告當場付款3250元，在崔學軍書寫的欠條上確認尚欠原告26 750元。被告辯稱此系其職務行為，崔學軍授權(quán)被告負責某機械廠的經(jīng)營，包括經(jīng)營中發(fā)生的債權(quán)、債務的處理，提供與崔學軍曾經(jīng)營的某機械廠簽訂的勞動協(xié)議一份予以證明。

實踐中，涉及第三人清償債務的行為存在債務轉(zhuǎn)移、第三人代為履行以及第三人的職務行為等多種表現(xiàn)形式。本案在原、被告之間無任何交易行為的情況下，原告主張被告向其付款并出具欠條的行為是債務轉(zhuǎn)移，被告否認并辯解其行為是職務行為。

二、 僅憑欠條能否認定債務轉(zhuǎn)移

因此，本案雙方爭議的焦點問題是涉案債務是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。根據(jù)舉證責任分配規(guī)則，當事人對自己主張的積極事實應承擔舉證責任，因此，該案的舉證責任應由原告承擔，即使在被告無法完成其付款行為是職務行為的證明責任情況下，原告對債務轉(zhuǎn)移這一積極事實的主張仍有責任提供證據(jù)加以證明，否則將承擔舉證不能的不利后果。而原告僅憑持有的欠條能否完成對其主張的完全證明責任呢？

債務轉(zhuǎn)移顧名思義是債務人將自己所承擔的債務轉(zhuǎn)移給他人承擔的行為?！逗贤ā返诎耸臈l規(guī)定“債務人將合同的義務全部和部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意?！笨梢?，債務轉(zhuǎn)移須具備以下幾個條件：

（一）須有有效債務的存在，且債務具有可轉(zhuǎn)移性，這是債務發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提和基礎?；趥鶆涨鍍?shù)臒o因性，就本案而言，崔學軍不參與訴訟不影響法庭關(guān)于債務轉(zhuǎn)移的審理。原、被告一致陳述原告持有的崔學軍的欠條是崔學軍從原告處購買機械配件的累計欠款，因此，雙方對有效債務的存在是沒有爭議的，且本案訴爭債務具有可轉(zhuǎn)移性。

（二）須要債務人和第三人達成一致意思表示，這是債務轉(zhuǎn)移的成立要件。按照合同法對債務轉(zhuǎn)移的形式要求，債務轉(zhuǎn)移須要崔學軍和被告以口頭或者書面的形式協(xié)商一致，本案原告提供的被告書寫的“減叁仟貳佰伍拾元，欠貳萬陸仟柒佰伍拾元。崔學勤　2011年6月20日”的內(nèi)容我們能夠理解的范圍是原、被告對被告付款和對剩余欠款的確認，卻體現(xiàn)不出被告與崔學軍對債務轉(zhuǎn)移達成一致意思表示，被告愿意承擔該筆債務的償還義務的內(nèi)涵。在原告無其他證據(jù)佐證的情形下，僅憑被告書寫的欠條尚不足以證明債務轉(zhuǎn)移的成立。

（三）須經(jīng)債權(quán)人同意，這是債務轉(zhuǎn)移的生效要件。本案原告無法證明債務轉(zhuǎn)移的成立，也就談不上債權(quán)人同意的問題。通常，債權(quán)人出于自身利益最大化的考慮，會對新債務人的償債能力和誠信情況進行考察，然后考慮是否同意債務人與第三人達成的債務轉(zhuǎn)移協(xié)議。所以，債務轉(zhuǎn)移實質(zhì)上是債權(quán)人、債務人以及第三人就債務轉(zhuǎn)移三方達成一致意思表示的法律行為。本案原、被告之間無爭議的付款行為和被告書寫欠款內(nèi)容的事實不足以證明三方對債務轉(zhuǎn)移已達成一致的意思表示。

因此，筆者認為本案僅憑一張欠條主張債務轉(zhuǎn)移證據(jù)不足。被告以一份有某機械廠蓋章的用工協(xié)議證明自身行為的職務性，顯然也是不妥的。作為個體工商戶，其對外活動和承擔法律責任的主體均是個體工商戶的業(yè)主，個體工商戶在民事活動中不具有獨立的法律地位。該案，被告要證明自身主張的職務行為應讓該機械廠的業(yè)主崔學軍出庭作證，如此才能符合民事訴訟法及相關(guān)司法解釋對證據(jù)的一般規(guī)定。鑒于本案原告對自身主張的債務轉(zhuǎn)移亦沒有有效證據(jù)證明，按照舉證責任分配的原則，該案應由原告承擔舉證不能的法律后果。