一、債務人不支付到期銀行借貸利息

2010年9月12日，袁某向某信用社申請貸款30萬元，雙方約定借期為4年（即2014年9月11日歸還全部本金及最后一個月的利息），每月10日結(jié)付一次息。合同簽訂后，信用社按約向袁某發(fā)放貸款30萬元。從2012年8月始，袁某未能按期支付利息且下落不明。2013年3月5日，信用社訴至法院，以袁某構(gòu)成預期違約為由，要求提前收回貸款。

二、債務人是否構(gòu)成預期違約

本文認為，構(gòu)成預期違約。袁某在合同約定的履行期限屆滿之前，未按時支付利息，其行為已默示將不履行合同義務，已構(gòu)成預期違約，應向信用社承擔違約責任。

（1）我國關于預期違約的法律規(guī)定。按照我國已加入的《國際貨物買賣合同公約》第71條的規(guī)定，預期違約就是指在合同規(guī)定的履行期限到來之前，已有跡象表明合同的一方當事人將不會履行合同的全部或大部分義務的情形，故又稱為先期違約。由于這一法律制度對維護交易安全，促進市場流通，保護債權(quán)人合法利益具有重要現(xiàn)實意義。我國《合同法》第九十四條第二項規(guī)定“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”，第一百零八條規(guī)定“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”，這是我國民商法律中關于預期違約制度的最直接規(guī)定。

（二）袁某連續(xù)多月不履行支付利息義務且下落不明，符合預期違約中的默示毀約形態(tài)特征，構(gòu)成預期違約。默示毀約構(gòu)成要件：（1）一方當事人預見到另一方當事人在合同履行期限到來時將不履行或不能履行合同。只有當事人一方預見到另一方當事人沒有能力履約或不履行合同的情形，使他的期待債權(quán)將得不到實現(xiàn)時，才可能構(gòu)成默示毀約。（2）一方當事人的預見須是合理的，有確切證據(jù)的。由于默示毀約中毀約人并未明確告知對方當事人將不履行即將屆至的合同義務，所以一方當事人認為對方當事人的行為構(gòu)成預期違約須有確切的證據(jù)。（3）必須能預見到對方將不會或不能履行合同的主要義務。如只能預見對方將不會或不能履行合同的次要義務，不會構(gòu)成根本性違約，由于并未使當事人一方的合同目的落空，其借助合同可取得的期待利益并未受重大影響，故也不構(gòu)成預期違約。（4）一方當事人的預見必須在合同成立生效以后，合同履行期屆至以前，否則即為實際違約。（5）對方須無明確地表示將來不履行合同義務，否則為明示毀約。