一、夫妻間借款打欠條 

劉某某與付某某原系夫妻。因感情破裂，二人于2006年11月經(jīng)法院判決離婚，并對子女撫養(yǎng)、財產分割（包括夫妻共同財產及婚前個人財產）做出判決，且判決已經(jīng)生效。但在二人婚姻關系存續(xù)期間，劉某某向付某某借款3.5萬元，并給付某某出具了借條，借條上的時間為2005年2月13日。離婚后，付某某持借條多次向劉某某討要欠款，但劉某某對此拒不承認。無奈之下，付某某只好向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求劉某某償還欠款3.5萬元。

原告付某某提出，被告劉某某于2005年2月13日向其借款3. 5 萬元，并出具了借條，因此被告應當依法償還原告借款3. 5萬元。

被告劉某某提出，其從未向付某某借款，至于欠條可能是在其醉酒的情況下所為。審理中，劉某某對欠條的真實性存有疑問，但拒絕委托有關部門鑒定。

二、是否成立借貸關系

本案中，劉某某向付某某借款的時間為2005年2月13曰，是在雙方婚姻關系存續(xù)期間?！吨腥A人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形 式……”根據(jù)上述規(guī)定，劉某某與付某某之間借款的行為應認定為是雙方對部分財產的特別約定，在雙方之間形成了明確的債的權利義務關系?，F(xiàn)雙方夫妻關系已經(jīng)被依法解除，付某某向劉某某主張債權，并無不當。

劉某某對付某某向法院提交的欠條的真?zhèn)纬钟幸蓱]，可以申請有關部門予以鑒定，但其拒絕鑒定，且陳述欠條可能是其醉酒時所為，并無相應證據(jù)支持，所以法院對劉某某的主張不予支持。

從本案可以得到一個啟示：夫妻間“借款打欠條”有的可能是開玩笑，有的則可能是認真的，但無論哪種情況，當他們之間發(fā)生嚴重分歧甚至離婚的時候，這個借款糾紛就要靠法律途徑來解決。夫妻間借款是法律所允許的。如果夫妻間借款事實被認定，就要受到法律保護。因此，夫妻間“借款打欠條”也應慎重。