一、為借款質押自己在合伙企業(yè)中股權

蔣某某、蔣某某和戚某某三人系關系較好的朋友，都對水產銷售比較感興趣，后經過一段時間的準備，三人成立了合伙企業(yè)，專門經營水產銷售生意。由于三人齊心協(xié)力經營，合伙企業(yè)的生意蒸蒸日上。但就在此時，蔣某某因勞累過度導致肝病突發(fā)，入院治療。由于所需治療費用較大，其一家之力難以承受，蔣某某遂向親戚謝某某借款20萬元，為了讓謝某某放心，蔣某某同意將其在合伙企業(yè)中的出資份額作為質押。二人簽訂相關協(xié)議后5天內，謝某某將20萬元借款交付給蔣某某。事后，蔣某某將向謝某某借款20萬元并將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質押給謝某某一事向蔣某某和戚某某征求意見，蔣某某對此表示同意，但戚某某對蔣某某擅自質押其在合伙企業(yè)中的出資份額的做法感到非常氣憤，認為合伙企業(yè)正處在良好的發(fā)展時期，不同意蔣某某的借款質押行為。三人經過多次協(xié)商，仍然無法達成一致意見，因此戚某某將蔣某某告上法庭，要求確認蔣某某與謝某某之間簽訂的質押合同無效。

二、質押股權的應如何處理

本案中，蔣某某向謝某某借款20萬元的事實清楚，證據確實，雙方之間的借貸關系依法成立，當事人對此都無異議，因此本案的關鍵并不在于雙方之間的借貸關系，而在于因借貸產生的質押關系。

我國《合伙企業(yè)法》第25條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任?！?/p>

法律之所以作如此規(guī)定，是因為合伙企業(yè)自身的特點決定的。合伙企業(yè)中，各個合伙人之間是相互非常信賴的，每個合伙人必須對合伙財產承擔其應當承擔的責任，不能隨便處理財產。

本案中，雖然蔣某某是將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質押給謝某某，但其卻忽視了一點，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，其在合伙企業(yè)中的出資份額已經成為合伙財產，未經其他合伙人一致同意的情況下，蔣某某不得擅自處分合伙企業(yè)的財產。

因此，根據《合伙企業(yè)法》第 25條的規(guī)定，蔣某某未經其他合伙人一致同意，其與謝某某之間的質押行為無效。謝某某作為善意第三人，如果因質押合同無效受到損失，蔣某某應當承擔賠償責任。

上述案例提醒我們，目前，由于經濟發(fā)展迅速，合伙企業(yè)非常常見，在這種情況下，合伙人的行為應當符合法律的相關規(guī)定。本案中，雖然蔣某某的遭遇讓人同情，但是由于其違反了法律規(guī)定，不但沒有得到應有的幫助，還導致自己可能要承擔賠償責任，這是應當引以為戒的。