一、保證人提前還債是否具有追償權(quán)

擔(dān)保法第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。實務(wù)中，通常情況下都是保證人在債務(wù)履行期屆滿履行保證責(zé)任后行使追償權(quán)，而對于保證人在債務(wù)履行期屆滿前提前償還債務(wù)行使追償權(quán)的情況甚為少見，此種情況下行使追償權(quán)出現(xiàn)的問題，法律和司法解釋也無明確規(guī)定。

（一）保證人對債務(wù)人不具有追償權(quán)。保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是在債務(wù)履行期滿后，債務(wù)人不履行債務(wù)時產(chǎn)生，保證人在債務(wù)履行期滿前還款，不是在承擔(dān)保證責(zé)任，所以對債務(wù)人不享有追償權(quán)。保證人償還債務(wù)的行為，對債權(quán)人來說屬于不當(dāng)?shù)美?，保證人可以要求債權(quán)人予以返還。

（二）保證是就主債務(wù)的履行負擔(dān)保義務(wù)的行為，是一種代償行為，這是保證的本質(zhì)涵義。保證人身份的設(shè)定就是為了保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，形象地說，保證人是位于債務(wù)人身后的第二道堤壩，當(dāng)債務(wù)人這道堤壩崩潰時，他將承擔(dān)保證河流繼續(xù)前行即債務(wù)履行或責(zé)任承擔(dān)的義務(wù)。保證人之所以享有追償權(quán)，是因為保證人履行保證債務(wù)實質(zhì)上是為債務(wù)人履行債務(wù)。

（三）從審判實踐中的具體案件來看，保證人提前償還借款的動機不清，存在債權(quán)人與保證人串通損害債務(wù)人利益的可能。市場經(jīng)濟下，市場主體總是在追求利益的最大化，保證人提前替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)，對其自身并沒有利益，也不符合常理，據(jù)此判斷，會有損害債務(wù)人動機的可能。

（四）保證人在債務(wù)未到償還期、債務(wù)人是否履行債務(wù)不能確定的情況下，償還債權(quán)人債務(wù)的行為，已失去了法律上保證的意義，擔(dān)保法第三十一條不適用于這種情況，因此，保證人不具有追償權(quán)。

二、什么是補充責(zé)任

（一）補充責(zé)任為二人以上共同承擔(dān)責(zé)任中的一種責(zé)任形態(tài)，責(zé)任主體須為二人以上，且責(zé)任人在承擔(dān)責(zé)任上有先后順序之分。補充責(zé)任不同于按份責(zé)任，也不同于連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任，屬于共同責(zé)任中的一種獨立形態(tài)。

（二）《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的補充責(zé)任有兩種情形，相應(yīng)的補充責(zé)任為其中一種。相應(yīng)的補充責(zé)任是對補充責(zé)任的一種限制，補充責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)與其過錯相應(yīng)，并以此為限度。補充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后可否追償，應(yīng)依責(zé)任發(fā)生的原因具體分析。凡補充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任為對自己行為承擔(dān)責(zé)任的，不應(yīng)發(fā)生追償。相應(yīng)的補充責(zé)任人承擔(dān)的相應(yīng)的補充責(zé)任是對自己的過錯行為承擔(dān)的責(zé)任，因此相應(yīng)的補充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后不享有追償權(quán)。

以上就是保證人提前還債是否具有追償權(quán)，什么是補充責(zé)任的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。