一、借款人之一負有連帶責任

2007年10月4日，劉某某向鄭重和借款40000元，而張某某與魯某某亦欠劉某某裝修款20000元。2008年1月7日，經(jīng)四方協(xié)商同意簽訂《轉移債務協(xié)議》，約定劉某某欠鄭重和的借款由張某某與魯某某償還給鄭重和，且張某某與魯某某承擔連帶還款義務。之后，張 玉梅又與魯某某簽訂協(xié)議，約定鄭重和的40000元借款全部由魯某某償還。2008年3月1日，魯某某歸還鄭重和20000元借款，但剩余的20000元一直沒有歸還，鑒于魯某某已經(jīng)歸還了20000元，故鄭重和起訴僅要求張某某償還剩余的20000元借款。

原告鄭重和提出，被告張某某與案外人魯某某二人在借條中確認向其借款40000元，且承擔連帶還款義務，魯某某已經(jīng)歸還了20000元，原告放棄追究魯某某的責任，而要求被告張某某歸還剩余的20000元并無不妥，被告張某某依法應當償還剩余的20000元借款。

被告張某某提出，40000元是魯某某和她一起借的，原告只要求她一個人還錢是不合理的，況且她與魯某某之間已約定，由魯某某承擔全部的還款責任，因此她不應當承擔還款責任。

二、貸款方是否可要求償還全部借款

《中華人民共和國民法通則》第87條規(guī)定：“債權人或者債務人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！?/p>

本案中，四方簽訂的《轉移債務協(xié)議》中約定：劉某某欠鄭重和的借款由張某某與魯某某償還給鄭重和，且張某某與魯某某承擔連帶還款義務。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第87條的規(guī)定，作為債權人的鄭重和可以要求債務人張某某與魯某某共同償還，亦可要求負有連帶責任的債務人之一償還債務的部分或全部。所以，原告鄭重和要求負有連帶償還責任的債務人之一的張某某清償余下債務符合上述法律規(guī)定，其訴訟請求依法應當?shù)玫街С帧?/p>

另外，雖然被告張某某與魯某某之間另有協(xié)議，約定由魯某某承擔全部的還款責任，但是張某某與魯某某對借款如何歸還的約定不能對抗債權人即原告鄭重和，所以法院對于張某某的這種抗辯理由不予支持。

所以，被告張某某在本案中應當承擔還款義務，但是鑒于其與魯某某之間另有由魯某某承擔全部還款責任的約定，故被告張某某向原告償20000元后，可以另行提起訴訟，向魯某某追討該20000元。