一、借款人突然死亡 

李某和吳某是好朋友，2005年6月5日，李某因?yàn)橐錾猓驮诤门笥蚜帜车膿?dān)保下，向吳某借款10萬元，并向吳某出具“借到現(xiàn)金10萬元”的借據(jù)一張，并寫明擔(dān)保人為林某。人有旦夕禍福，10萬元錢剛剛借到，6月15曰，李某便在一起交通事故中不幸死亡。吳某得知此事后，非常傷心，但同時(shí)想到自己的借款如何收回的問題，便向李某的家人出示了借條，要求他們歸還李某借自己的10萬元。豈料，李某的妻子管某卻說自己并不知道丈夫借這筆錢，李某的父母更說自己不知情。無奈之下，為討回自己的10萬元錢，2006年5月31日，吳某將李某的妻子管某、李某的父母及擔(dān)保人林某告上了法庭。

二、 應(yīng)該由誰承擔(dān)還款責(zé)任

本案中，被告管某之夫李某生前借原告吳某現(xiàn)金10萬元，有李某所打借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”吳某將10萬元現(xiàn)金提供給李某，李某向吳明 明出具了借條，他們之間形成了一種合法的借貸法律關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法通則》第90條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。” 因此，李某依法負(fù)有歸還借款的義務(wù)。所以，如果李某沒有發(fā)生車禍身亡，應(yīng)當(dāng)償還吳某借款10萬元。

本案的特殊之處就在于李某借款后死亡，那么李某死亡后，該筆借款應(yīng)當(dāng)由誰來償還呢？

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，李某的父母、妻子均是第一順序繼承人，他們有權(quán)利繼承李某的遺產(chǎn)?！吨腥A人民共 和國繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！惫苣澈屠钅车母改缸鳛檫z產(chǎn)第一順序繼承人，對(duì)李某的債務(wù)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)有依法清償?shù)呢?zé)任。但由于李某的父母已經(jīng)放棄了繼承李某遺產(chǎn)的權(quán)利，按照《繼承法》第33條規(guī)定，他們可以不負(fù)清償責(zé)任。管某繼承了李某的遺產(chǎn)，因此，她應(yīng)當(dāng)以李某的遺產(chǎn)為限對(duì)該筆借款負(fù)清償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第26條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，李某的妻子管某也應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

林某與債權(quán)人吳某之間存在保證法律關(guān)系。林某自愿作為李某和吳某之間的借貸行為的保證人，而且對(duì)保證的方式?jīng)]有明確約定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”第21條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！彼?，林某對(duì)該筆借款負(fù)連帶清償責(zé)任。