一、借條和欠條訴訟時效的認(rèn)定 

（一）注明了還款期限的借條和欠條

對于注明了還款期限的借條和欠條，權(quán)利被侵害之日很好確定，因為未按約定時間還款就等于侵害了債權(quán)人的利益，故約定了還款期限的債務(wù)的訴訟時效起算點應(yīng)為約定還款期限界滿之次日，對此應(yīng)無爭執(zhí)。此種情況下，借條和欠條是沒有區(qū)別的，應(yīng)該按照民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時效均從其注明的還款期限之次日起計算為兩年。

（二）對于沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條

對于沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，如何確定訴訟時效的起算點，也就是說如何確定知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日呢？對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，第一次要款被拒絕就應(yīng)當(dāng)視當(dāng)其權(quán)利受到了侵害，其訴訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利之次日開始計算。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

對于沒有履行期限的欠條，一般情況下是基于債務(wù)人出具欠據(jù)前，雙方已有經(jīng)濟往來，債權(quán)人向債務(wù)人索要或經(jīng)過結(jié)算后，債務(wù)人需給債權(quán)人款項，因為存在債務(wù)人沒有能力給付或拒絕給付的情況，從而由債務(wù)人向債權(quán)人出具欠據(jù)，此時，債權(quán)人的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害。故權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)[法復(fù)(1994)35號中》指出：雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算。

二、無欠據(jù)亦應(yīng)償還欠款

欠據(jù)是索要欠款的憑據(jù)，但它不是唯一的證據(jù)，欠據(jù)丟失，欠款事實存在欠款人也應(yīng)償還欠款。2004年2月，馬某通過其兄在任某處購買一臺四輪車車斗，價格3000元，馬某當(dāng)時付款1000元，余款約定在2004年12月末還，當(dāng)時雙方簽定一份合同書（一式兩份，雙方各持一份），馬某給任某出具欠據(jù)一張。到期后，任某多次索要，馬某以無錢為由未還。后任某不慎將欠據(jù)丟失，任某再去索要時,馬某以欠款已還清，原始欠據(jù)被其撕掉為由，拒不償還欠款。2010年1月任某訴至法院要求馬某償還尚欠的2000元。

由于雙方欠款的“據(jù)”已不存在，受案后，主審法官多次下鄉(xiāng)到被告所在的村屯調(diào)查，多次找購買車斗時的中間人被告哥哥了解案情，雖然其兄閃爍其詞，但主審法官也了解了案情的來龍去脈。庭審中，被告馬某拿出一份購買合同主張當(dāng)時只簽一份合同，是在還清欠款后，任某把欠據(jù)與合同一同給了馬某（欠據(jù)已被其撕毀），不承認(rèn)欠原告車斗余款2000元。法官在調(diào)解時給被告講解欠據(jù)并不是索要欠款的唯一憑證，欠款是否存在要根據(jù)事實情況確認(rèn)，一同拿到的合同與欠據(jù)只留其一有背常理，車斗已購買6年之久，于情、于理、于法、于心都應(yīng)將欠款還于原告。在給被告做了大量工作后，被告終于承認(rèn)未還款的事實，但其認(rèn)為欠據(jù)已丟失自己生活困難能否少給500元，原告同意。7天后，被告如期將1500元送到原告手中。