一、自然人之間口頭借款惹糾紛 

2008年9月28日，金某通過他人介紹，從辛某手中借款20萬元，辛某于當(dāng)日委托崔某將該款存入金某在中國農(nóng)業(yè)銀行開戶的銀行卡。借款當(dāng)日金某說這筆錢只用1-2個月，雙方并沒有寫借條，也未約定具體的還款日期及利息。

到了還款日期，辛某向金某索要欠款時，金某還了5萬元，其余借款15萬元一直未還。辛某曾多次打電話催討，并兩次去金某公司索要，金某均以各種理由推托。

辛某怎么也沒想到會交上這樣的朋友，為此，2009年底，他向和平區(qū)人民法院提起了訴訟，要求金某立即償還欠款15萬元。

因沒寫借條，辛某只能提供當(dāng)天匯20萬元的銀行存單。好在為其辦理匯款業(yè)務(wù)的崔某愿意出庭作證，讓他對打贏官司增添了一點(diǎn)信心。在法庭審理過程中，金某對借款事實(shí)予以否認(rèn)，稱其從未向辛某借款，而是案外人崔某于2008年9月28日經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行給其匯來20萬元。另外金某也在庭審中主張，因辛某不能出示合法有效的借條或欠據(jù)，故辛某提供的銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，并不能證實(shí)借款人或欠款人是金某，而且此20萬元的存款人并非辛某。崔某則出庭證實(shí)，辛某給金某匯款系由他在銀行辦理并匯出。

二、借款應(yīng)簽署書面借據(jù)

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)辛某提供了其名下存單于2008年9月28日支取20萬元人民幣的存單歷史交易明細(xì)，又提供了當(dāng)日匯給金某賬戶20萬元的銀行卡存款憑條，在銀行卡存款憑條上簽字的崔某亦作為辛某的證人出庭作證，辛某提供的上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明辛某將20萬元匯給金某的事實(shí)。結(jié)合金某在庭審中亦自認(rèn)曾給辛某送去5萬元的錢款，能夠證明該筆款項(xiàng)實(shí)為辛某出借給金某的借款，故金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。法院判決金某給付辛某15萬元。

在現(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸大多數(shù)發(fā)生在親戚朋友之間，由于這些人平時關(guān)系比較密切，出于信任或者礙于情面，民間借貸關(guān)系往往是以口頭協(xié)議的形式訂立，無任何書面證據(jù)。在這種情況下，一旦一方予以否認(rèn)，對方就會因?yàn)槟貌怀鲎C據(jù)而陷入"空口無憑"的境地，即使訴至法院，出借人也會因舉證不能而敗訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時，應(yīng)要求原告提供書面證據(jù);無書面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。對于不具備上述條件的起訴，不予受理。由此可見，出、借方訂立書面協(xié)議是大有必要的。出借雙方訂立書面協(xié)議應(yīng)載明出借人和借款人姓名、幣種、數(shù)額、用途、期限、利率、還款方式和違約責(zé)任等內(nèi)容。立借據(jù)時要親手動筆，大小寫并舉，忌留空白，忌忘簽名蓋章。