一、借條沒有約定履行期限

楊某在2010年自建房屋，多次在周某建材店購賒鋼筋水泥，楊某于同年11月8日向周某出具一份對(duì)賬單，內(nèi)容為“經(jīng)雙方結(jié)算，至2000年11月8日楊某在周某店內(nèi)共賒欠貨款2.4萬元，已經(jīng)付款1.4萬元，尚欠周某貨款1萬元整”。2011年周某不幸去世，周某的老婆潘某在2016年發(fā)現(xiàn)了上述對(duì)賬單，起訴要求楊某付清貨款1萬元，楊某認(rèn)為，與周某對(duì)賬6年多，此案已過訴訟時(shí)效為由抗辯，請(qǐng)求法院駁回潘某的訴訟請(qǐng)求。

二、欠款訴訟時(shí)效如何確定

有意見認(rèn)為，本案原告潘某的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其理由是，本案中，被告楊某與周某在2010年11月8日形成對(duì)帳單，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自雙方對(duì)帳時(shí)起計(jì)算。原告未舉證證明時(shí)效中斷、中止的事實(shí)，故其主張已超過訴訟時(shí)效期間。被告楊某抗辯理由成立，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本文認(rèn)為，本案原告的起訴未超過訴訟時(shí)效，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。其理由是，本案中，被告楊某與周某雙方并無書面合同，在對(duì)帳單形成前并無付款期限的約定，對(duì)帳單中也未載明付款期限，訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)力時(shí)起算，故應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求對(duì)于沒有約定履行期限債權(quán)的訴訟時(shí)效起算時(shí)間，根據(jù)民法通則88條、合同法62條規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。結(jié)合最高人民法院民二庭于2006年3月10日作出的〔2006〕民二他字第35號(hào)《關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》內(nèi)容，對(duì)合同履行期間未作約定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)起算。因此，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告潘某向被告楊某主張權(quán)利時(shí)起算。當(dāng)事人在合同中未約定履行期間或者約定不明，且根據(jù)合同內(nèi)容無法確定履行期間，在債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利前，債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)給予的寬限期限屆滿的次日起計(jì)算。現(xiàn)原告潘某提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效。