一、提起撤銷權(quán)訴訟應(yīng)符合哪些條件

《合同法》第七十五條規(guī)定，“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”。

因此，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時行使撤銷權(quán)，避免因期間屆滿權(quán)利得不到法律的保護。

根據(jù)合同法第74條，債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟，構(gòu)成撤銷的具體事由有三個：

（1）債務(wù)人單方放棄到期債權(quán);

（2）債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);

（3）債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，且受讓人知道的。

需注意，與代位權(quán)不同，行使撤銷權(quán)只要債務(wù)人的行為具備以上三種事由之一，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人就有權(quán)行使撤銷權(quán)。

關(guān)于上述規(guī)定的“明顯不合理的低價”，法院在審判時是以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時交易地的物價部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)讓價格達(dá)不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請予以撤銷。

二、債務(wù)人如何參加代位權(quán)訴訟

在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人B作為原告，次債務(wù)人C作為被告是毫無疑問的，但關(guān)鍵是債務(wù)人A如果參加訴訟是居于原告地位，被告地位，還是第三人?

這個在審判實踐中有爭議，對于債務(wù)人B的地位主張原告、被告、第三人的都有，筆者認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)處于第三人的地位。原因如下：

（一）債權(quán)人B和債務(wù)人A訴訟標(biāo)的不是共同的，也不是同類的，二者之間并不具有共同的權(quán)利，債務(wù)人A不應(yīng)是共同原告;

（二）債務(wù)人A與次債務(wù)人C之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但他們對債權(quán)人B并沒有共同的權(quán)利義務(wù)，債務(wù)人A不應(yīng)是共同被告。

（三）債權(quán)人B行使代位權(quán)時，起訴的是次債務(wù)人C，其實體權(quán)利直接指向次債務(wù)人C，而不是債務(wù)人A，債務(wù)人應(yīng)處于第三人的地位。

（四）《合同法司法解釋(一)》第十六條明確規(guī)定“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。”因此，代位權(quán)訴訟中的債務(wù)人的訴訟地位是第三人，應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人提出抗辯的權(quán)利，以維護債務(wù)人的合法權(quán)益。