案情簡介

A公司與甲租賃公司簽訂融資租賃合同，甲租賃公司向乙公司購買了A公司選定的打印器材并交付A公司，A公司簽收了《租賃物件接受確認書》。后A公司未按期支付到期租金，甲租賃公司遂訴至法院。A公司辯稱租賃物有質(zhì)量問題，故未付租金，要求扣除其損失后再承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院觀點

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)系爭融資租賃合同的相關(guān)約定，系由承租人自主選擇租賃物件及租賃物件的制造和供應(yīng)商。承租人對租賃物件的名稱、規(guī)格、型號等享有全部的決定權(quán)，并直接與供應(yīng)商商定。承租人對上述自主選擇和決定負全部責(zé)任。而出租人對上述自主選擇和決定的事項無需承擔(dān)責(zé)任。因此，A公司作為承租人就系爭打印設(shè)備的質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)向供應(yīng)商即乙公司索賠，其無權(quán)以此對抗甲租賃公司給付租金的請求權(quán)。

律師說法

租賃物不符合合同約定或不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，不影響承租人履行支付租金的義務(wù)，但出錯人確有以下過錯的除外：

?出租人干預(yù)或者要求承租人按照出租人意愿選擇出賣人或者租賃物

?出租人擅自變更承租人已經(jīng)選定的出賣人或者租賃物

?出租人明知租賃物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人

?出租人對索賠未及時提供必要協(xié)助

承租人對此應(yīng)負舉證責(zé)任。若承租人無法舉證證明出租人存在上述過錯行為的，則在其已經(jīng)受領(lǐng)租賃物的情況下，涉及租賃物的質(zhì)量問題應(yīng)由承租人與出賣人另行解決，不影響承租人向出租人履行租金支付義務(wù)。