案情簡介

2009年6月至7月，陳某某與陳某系戀愛關(guān)系。2009年7月16日，陳某向陳某某出具借條一張，載明陳某借陳某某現(xiàn)金100萬元整，還款日期為2009年7月。2009年9月18日，雙方因款項事宜產(chǎn)生沖突。后陳某某訴至法院，要求陳某償還借款100萬元。

法院觀點

法院經(jīng)審理后認為，對借款的真實性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實進行分析判斷，結(jié)合陳某某出借款項的能力、庭審中陳述的提款方式、審理過程中不配合法院調(diào)查等事實，可以認定陳某某提供的證據(jù)不能證明借款事實的存在，法院依法駁回了陳某某的訴訟請求。

律師說法

 民間借貸案件審理中，債權(quán)人僅憑借條起訴，當雙方爭議焦點集中于是否存在借款事實且被告提出有力抗辯足以動搖“借條”在一般情況下反映借款關(guān)系之基礎(chǔ)時，人民法院應(yīng)當根據(jù)借款金額大小、出借人的經(jīng)濟能力、交付方式、交付憑證、交易習慣、雙方的親疏關(guān)系以及當事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷借款事實是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明款項交付事實，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。

對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟發(fā)展狀況、出借人個體經(jīng)濟能力存在差異，可由法官根據(jù)個案具體情況裁量。