案情簡介

2012年3月，因想要共同做生意，王某通過銀行以貨款的名義，給譚某某的賬戶中轉(zhuǎn)賬5萬元和存款15萬元。2012年8月，王某又向譚某某轉(zhuǎn)賬8萬元。譚某某與楊某系夫妻關(guān)系，譚某某于2013年3月死亡。后王某以民間借貸為由，訴請判令楊某償還其借款8萬元，支付資金占用損失5672元，但王某僅提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。

法院觀點

一審法院審理后認(rèn)為王某提供的證據(jù)不能支持其訴訟請求，判決駁回了王某的訴訟請求。王某不服一審判決，提起上訴，二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

律師說法

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，正是由于王某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證不能支持其訴訟請求，導(dǎo)致其最終敗訴。

本案中，銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說明一方當(dāng)事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當(dāng)事人之間存在資金上的往來。但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立，因為基于買賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉(zhuǎn)賬的情形是客觀存在的。如果雙方當(dāng)事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當(dāng)事人沒將資金實際交付給另一方當(dāng)事人，則不能證明當(dāng)事人之間借貸合同已經(jīng)生效；而對于交付憑證中不能體現(xiàn)借貸關(guān)系的，要及時補(bǔ)充借條、借款合同等憑證，否則發(fā)生糾紛后，主張成立借貸關(guān)系的一方當(dāng)事人可能因沒有借條等證據(jù)而承擔(dān)不利法律后果。