案例簡介

原告章某系源道公司的法定代表人。2011年6月25日，棲鳳公司與源道公司簽訂合同，約定棲鳳公司聘請源道公司作為上市融資的業(yè)務(wù)顧問。2011年7月6日，章某以轉(zhuǎn)賬形式從其個人賬戶向被告棲鳳公司賬戶匯款100萬元。2011年7月7日，被告匯付賬號為004-474-6-801689的收款人647925.4元。2011年12月27日被告將剩余352074.6元匯至源道公司。

原告持匯款憑證請求判令棲鳳公司歸還借款本金100萬元。被告否認雙方存在民間借貸關(guān)系，稱本案款項屬于章某擔任法定代表人的源道公司用于委托棲鳳公司代為支付上市融資費用。

法院觀點

原告提供的債權(quán)交付憑證，只能證明實際交付了款項的事實，但無法證明雙方存在借貸關(guān)系。被告否認雙方存在借貸關(guān)系，原告應(yīng)就雙方存在借貸關(guān)系進一步提供證據(jù)證明。

律師說法

雖然法律法規(guī)對該問題沒有作出明確規(guī)定，但在地方高院出臺的規(guī)范民間借貸行為的司法文件中，均有涉及。

例如，《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第十五條規(guī)定，債權(quán)人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當就雙方存在借貸合意提供進一步證據(jù)?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件若干問題的會議紀要》第七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)劃款憑證提起訴訟，被告否認雙方存在民間借貸關(guān)系的，原告應(yīng)當就雙方存在借貸關(guān)系承擔證明責任。

上述指導意見一致認為：出借人僅提供轉(zhuǎn)賬憑證主張雙方存在借貸關(guān)系的，對出借人設(shè)立了嚴格的舉證責任，被告只需否認雙方存在借貸關(guān)系及對訴爭款項提出相對合理的解釋即視為完成舉證責任。在被告否認雙方存在借貸關(guān)系的情況下，視出借人尚未完成其證明責任。此時，舉證責任完全分配給出借人，由出借人進一步舉證證明雙方存在借貸合意，否則，應(yīng)承擔舉證不能的后果。