案情簡介

張某從事汽車租賃業(yè)務，在擴大經(jīng)營過程中向身邊的親戚朋友高息借款，并通過朋友介紹吸納社會資金。后因公司運行不暢，張某攜款潛逃，公安機關以非法吸收公眾存款罪對張某進行立案偵查。隨后，被害人劉某等人起訴至法院，請求判令張某按照借款合同的約定償還借款本金和利息。

法院觀點

本案中法院認為，非法吸收公眾存款犯罪侵犯的是金融秩序，并不導致借款合同無效。出借人按照合同約定起訴要求償還借款的，應當正常審理，不需要考慮先刑后民，受理后也不需要移送。

律師說法

在非法吸收公眾存款犯罪中，嫌疑人向他人借款的行為并不是要侵占其財產(chǎn)，也沒有欺詐的意思。非法吸收公眾存款犯罪設置的本意，是為了打擊地下銀行，打擊與商業(yè)銀行競爭存款業(yè)務的行為，并非是為了打擊向他人出借款項的行為和資本投資的行為。非法吸收公眾存款侵害的只是國家金融從業(yè)管理規(guī)定，法律針對的只是嫌疑人的行為未經(jīng)審批這一點，而不是其借款行為或者投資行為的全部。并且法律并未規(guī)定此種行為中的借款行為無效，因此，非法吸收公眾存款犯罪并不影響借款合同的效力。

同時需要注意的是，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認定不構成非法集資犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

第六條規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。