一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否包含利息

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，原債權(quán)人和債務人在簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中可約定債權(quán)轉(zhuǎn)讓利息，有約定從約定，沒有約定的，債權(quán)人不得要求債務人償還債務時再另行支付利息。原債權(quán)債務人關(guān)于利息的約定對受讓人繼續(xù)有效，如果未約定利息，且債權(quán)到期，自受讓人向債務人催收債務之日起或受讓人給予債務人一個履行寬限期，債務人仍不清償債務的，受讓人可以要求債務人支付銀行同期借款利率。

二、哪些債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓

轉(zhuǎn)讓不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，一般情況下，合同應按無效處理，但應區(qū)別不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的具體情況進行處理。根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有：

(一)當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人，如果債權(quán)人違反雙方禁止轉(zhuǎn)讓的約定，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權(quán)。目前，有的資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了禁止轉(zhuǎn)售條款，目的在于防止購買者炒作債權(quán)，通過對債權(quán)再度轉(zhuǎn)讓獲取商業(yè)利潤。有觀點認為，如果受讓人再度轉(zhuǎn)讓，其轉(zhuǎn)讓屬無權(quán)處分，我們認為應從另一角度進行認識，因受讓人既已經(jīng)取得債權(quán)，雖雙方對于再行轉(zhuǎn)讓有限制，但限制并不意味著剝奪債權(quán)，受讓人再行轉(zhuǎn)讓的行為對出讓人構(gòu)成違約，除非受讓人為惡意，再次受讓人仍可取得債權(quán)。主張第三人為惡意的，應負舉證責任。但如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有禁止轉(zhuǎn)讓的記載時，推定第三人為惡意。

(二)依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系，要么基于債權(quán)人與債務人間的信任關(guān)系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請求權(quán)、雇主對于雇員、委托人對于代理人的債權(quán)、不作為債權(quán)等。對這類債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應按無效處理。需注意的是，一般認為，由性質(zhì)上不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)所生的損害賠償請求權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓。

(三)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當然無效。在我國禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)多以行政規(guī)章形式出現(xiàn)，如財政部財金 [2005]74號通知第二條規(guī)定，下列資產(chǎn)不得對外公開轉(zhuǎn)讓：債務人或擔保人為國家機關(guān)的不良債權(quán);經(jīng)國務院批準列入全國企業(yè)政策性關(guān)閉破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)債權(quán);國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權(quán)以及其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。對于上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否認定為無效，筆者認為應結(jié)合相關(guān)債權(quán)與國家利益、社會公共利益等考慮確定為妥。

如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。