案情簡(jiǎn)介

謝某某陸續(xù)從陳某某處借款50萬元整，本想歸還陳某某時(shí)，李某某提出他投資魚塘還需要用50萬元，經(jīng)其介紹，陳某某同意借款給李某某，謝某某通過銀行轉(zhuǎn)款給李密碼40萬元，當(dāng)晚陳某某交給李某某10萬元現(xiàn)金，幾個(gè)月之后李某某向陳某某出具借條，陳某某催款無果，起訴至法院。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。李某某與謝某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在爭(zhēng)議，謝某某未出庭作證，其書面《證言》真實(shí)性無法認(rèn)定，且陳某某所提供的證據(jù)不足以證明其將借款50萬元實(shí)際交付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利責(zé)任，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。

律師說法

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零八條 “對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在”、第一百一十條“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問……負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”。

陳某某起訴主張借款事實(shí)存在，提交借條一份及謝某某的轉(zhuǎn)款憑證、證人證言。李某某對(duì)其出具的借條真實(shí)性沒有異議，但主張陳某某沒有交付現(xiàn)金10萬。但李某某提供的證據(jù)與本案的借款沒有關(guān)聯(lián)，不足以反駁陳某某的訴訟請(qǐng)求。為查明案件事實(shí)，法院三次傳喚李小軍本人到庭核實(shí)借款形成過程及相關(guān)事實(shí)，李某某本人無正當(dāng)理由拒不到庭，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。