案情簡(jiǎn)介

丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)定，丁某應(yīng)償還周某20000元，周某主張的10000元不予支持。

律師說法

一般情況下，在訴訟中，出借人只要出具了借條，就已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。如無特殊情況，應(yīng)該認(rèn)定借條的證據(jù)效力。但在某些案件當(dāng)中，被告往往會(huì)以上述理由，對(duì)借條的真實(shí)性提出抗辯：一是受威逼、脅迫，委心寫下借條；二是賭債，無錢還不得已寫下借條；三是偽造借條，如偽造簽名、印章等；四是借條被出借人拿到后，出借人未實(shí)際向借款人付款；五是在飲酒、吸毒等失去意識(shí)的情況下出具的借條；六是對(duì)借條的數(shù)額、還款日期、利息約定等內(nèi)容進(jìn)行重大修改。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能。也就是說，借條是偽造的，不僅在訴訟中處于不利地位，也可能被法院認(rèn)定為虛假訴訟，甚至承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

那如何確認(rèn)借條是偽造的？

1、驗(yàn)證實(shí)際的資金流動(dòng)。法官可以依據(jù)根據(jù)申請(qǐng)到相關(guān)金融進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細(xì)調(diào)查或詢問，交易的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

2、綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對(duì)于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對(duì)等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實(shí)存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，盡可能還原事實(shí)的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進(jìn)行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

3、技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個(gè)借條真實(shí)與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請(qǐng)鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實(shí)的認(rèn)定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實(shí)性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對(duì)樣本等原因，無法進(jìn)行鑒定。