案情簡介

2011年11月20日，鄧某為王某出具了借條一份，載明：今向王某借款10萬元，借條上簽有鄧某名字。現(xiàn)王某依此借條要求鄧某償還借款。鄧某辯稱自己從未給王某出具過借條，該借條的簽字并非本人所寫，并要求對借條上的筆跡進行鑒定。但在選擇鑒定機構(gòu)時，鄧某卻表示放棄鑒定。一審法院以王某無法證明該借條真實性為由駁回其訴訟請求，王某提起上訴，并在上訴期間提出筆跡鑒定申請，但鄧某拒絕提供對比樣本，致使鑒定無法進行。

法院觀點

法院認為，應(yīng)由債務(wù)人鄧某對簽字是否真實承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)鄧某拒絕鑒定，故依法判令鄧某償還借款10萬元。

律師說法

民間借貸案件中，債務(wù)人僅以借條并非其本人簽字為由進行抗辯并不能否認借條本身的真實性，債務(wù)人有義務(wù)繼續(xù)舉證證明，申請法院鑒定是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)，而非債權(quán)人的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人拒絕鑒定時，即意味著其舉證責(zé)任并未完成，無法否認借條的真實性。

如果債務(wù)人認為借條是偽造的，則法院需要根據(jù)下列手段進行確認：

1、驗證實際的資金流動。法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關(guān)金融進行調(diào)查核實，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細調(diào)查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

2、綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

3、技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實的認定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑒定。