案情簡介

7月19日，王某向雷某借款，出具了24.8萬元的借條，當日雷某給王某4.8萬元現(xiàn)金，剩余的20萬元于7月20日通過銀行電子匯款方式轉到王某的賬戶。2013年1月18日，王某償還了借款利息，并重新出具了借條給雷某。借款到期，王某未按時償還。2013年8月，雷某以要求還款為由扣押了王某駕駛的汽車，當時其妻子曾某也在場，稱所扣車輛系其親戚所有，雷某遂放棄。雷某于是向法院提起訴訟，要求王某及其妻子曾某共同償還借款。起訴后，一直找不到被告夫婦。不久，王某因病去世。雷某認為此借款屬于王某在婚姻存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務，曾某有連帶清償義務，遂僅對曾某提出訴求，要求曾某作為夫妻共同債務連帶清償人償還原告剩余借款21.8萬元。

法院觀點

本案被告曾某的丈夫王某生前向原告雷某借款24.8萬元，現(xiàn)尚欠21.8萬元的事實，有王某出具給原告的借條和原告的陳述證明，對此法院予以認定。該筆借款是王某與曾某婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，曾某也知情，應認定為夫妻共同債務，曾某與王某均有連帶清償?shù)牧x務?，F(xiàn)王某已死亡，曾某作為王某的配偶，應當清償，故原告要求被告曾某償還剩余借款21.8萬元及其逾期銀行利息，應予支持。

律師說法

合法的借貸關系受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

需要注意的是，借款人死亡的，應當從其遺產(chǎn)中清償借款，或者借款用于家庭生活的，借款人的配偶應當承擔還款責任。即便借款人無遺產(chǎn)，且借款非用于家庭生活，倘若借款人的配偶重新向出借人出具了借條的，即視為其對借款人借款的追認以及對還款的承諾，借款人的配偶就應當承擔還款責任。