案情簡介
2014年3月，孫某借款10萬元，并約定月利率為3%，借款期限一年，吳某為保證人。借款到期后，孫某未還款，吳某替其償還了10萬元及利息3.6萬元，后吳某將孫某訴至法院。孫某同意償還借款10萬元，但提出按月利率3%計算利息過高，應(yīng)當(dāng)按“最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”計算。
法院觀點
抗辯不予支持，判決孫某給付吳某借款10萬元及利息3.6萬元。
律師說法
新借貸糾紛司法解釋第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
在本案中，除了考慮利率是否過高外，還要考慮新舊司法解釋銜接的問題。
新司法解釋第三十三條規(guī)定，本規(guī)定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》同時廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。
根據(jù)新司法解釋，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，要求還款時，人民法院應(yīng)予支持；年利率24%與36%之間屬自然債務(wù)，要看雙方的約定情況；而年利率超過36%的部分約定無效。本案中，孫某提出“利息為最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”屬老法條，已經(jīng)廢止，月利率3%即為年利率36%，不算違背法律規(guī)定。需要注意的是，對于已支付的超過年利率36%部分的利息，如出借人要求退還，人民法院應(yīng)予支持。
