案情簡介

徐某與趙某系母子關(guān)系，趙某與石某是夫妻關(guān)系。2007年，趙某與石某開始租房同居。2009年6月5日，徐某匯款10萬元給石某。2009年12月3日，趙某與石某登記結(jié)婚。2011年6月石某起訴離婚，后撤訴，雙方現(xiàn)已分居。2012年2月，徐某起訴要求石某償還借款10萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審中徐某聲稱借款時不知道石某與趙某的戀人關(guān)系，趙某介紹石某時說石某是其同事，石某家里蓋房子需要用錢，徐某同情石某才把未到期的存折提前支取了，在銀行外把錢給了石某。趙某和石某結(jié)婚至今她都不知道。趙某一審作證時陳述：石某第一次要借錢時徐某說沒有名分不能借，后來同情她才借的；二審?fù)彽臅r候又換了另一種說法。石某辯稱：10萬系徐某給自己和徐某之子趙某結(jié)婚的費(fèi)用，該筆錢是彩禮性質(zhì)，且已用于準(zhǔn)備婚禮的花費(fèi)上，雙方不存在民間借貸關(guān)系。再者，當(dāng)初家里蓋房子，父母出了30萬，根本不需要借錢。另外，徐某也從來沒有向其要過所謂的10萬元借款。二審中徐某申請趙某的同事出庭作證，證明石某曾對同事說從徐某處借錢用于家里蓋房。

法院觀點(diǎn)

一審法院認(rèn)為徐某沒有提供充分證據(jù)證明與石某之間存在民間借貸關(guān)系，判決駁回了徐某的訴訟請求。后徐某上訴，二審法院經(jīng)審理維持了一審判決。

律師說法

借貸案件發(fā)生在親屬（存在較為親密關(guān)系的，如情人、戀人關(guān)系也在本文討論之中）之間，直接證據(jù)往往較為單一，主要是借條、欠條或者銀行轉(zhuǎn)賬憑條，此外就是當(dāng)事人之間的陳述。雖偶有證人出庭，對查清案件事實(shí)作用也不大。因此，此類案件法律事實(shí)的認(rèn)定往往要憑借法官的心證，要使法律事實(shí)最大程度地接近客觀事實(shí)，經(jīng)驗(yàn)法則、生活常識在案件處理中發(fā)揮著重大的作用。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條賦予了法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則來認(rèn)定證據(jù)的權(quán)力。所謂經(jīng)驗(yàn)法則，是指人們從生活經(jīng)驗(yàn)中歸納獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識。構(gòu)成日常經(jīng)驗(yàn)法則的要素包括：其一，所依的生活經(jīng)驗(yàn)必須是日常生活中反復(fù)發(fā)生的常態(tài)現(xiàn)象；其二，這種生活經(jīng)驗(yàn)必須為社會常人所能體察和感受；其三，這種經(jīng)驗(yàn)法則所依據(jù)的生活經(jīng)驗(yàn)是人們在長期生產(chǎn)、生活以及科學(xué)實(shí)驗(yàn)中所形成的一種理性認(rèn)識，是不證自明的。證據(jù)法上的經(jīng)驗(yàn)法則是法官依照日常生活中所形成的反映事物之間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認(rèn)定待證事實(shí)的根據(jù)的有關(guān)規(guī)則。它是法官結(jié)合日常生活中親身經(jīng)歷所領(lǐng)悟的或者借助相關(guān)信息資料而取得的知識，對有關(guān)事物的因果關(guān)系或者一般形態(tài)進(jìn)行歸納，得出對案件事實(shí)判斷起作用的理性認(rèn)識。