一、補(bǔ)充責(zé)任的限制是什么

權(quán)利人對(duì)補(bǔ)充責(zé)任人不享有完全獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

補(bǔ)充責(zé)任，顧名思義就是一種補(bǔ)充性的責(zé)任，其并非一個(gè)完全獨(dú)立存在的責(zé)任。皮之不存，毛將焉附，只有先存在主責(zé)任，才會(huì)有補(bǔ)充責(zé)任的存在。正是因?yàn)檠a(bǔ)充責(zé)任是對(duì)主債務(wù)的一種補(bǔ)充給付責(zé)任，主債務(wù)的存在和未全部清償是補(bǔ)充責(zé)任成立的大前提，所以在一般情況下，權(quán)利人不能直接單獨(dú)要求補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)該先要求主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，在主責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足給付時(shí)，才能要求補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。只有在主責(zé)任不明確的情況下，為了保護(hù)權(quán)利人的利益，權(quán)利人才能直接要求補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

二、補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)范圍和法律關(guān)系

（一）承擔(dān)范圍

補(bǔ)充責(zé)任有一定的承擔(dān)范圍。補(bǔ)充責(zé)任并非一定是對(duì)全部的主責(zé)任都承擔(dān)補(bǔ)充性清償義務(wù)，在不同的情形下，既有可能對(duì)所有的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充性清償責(zé)任，也有可能只在一定限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。比如說(shuō)，《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)性的補(bǔ)充責(zé)任，監(jiān)護(hù)人就只是適當(dāng)進(jìn)行賠償，并非對(duì)主責(zé)任人賠償不足部分進(jìn)行全部賠償。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在出具虛假驗(yàn)資證明的情況下，也只是在其證明資金的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）法律關(guān)系

補(bǔ)充責(zé)任人與主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的法律關(guān)系不同。補(bǔ)充責(zé)任人是基于和主責(zé)任人存在某種法律上的特殊關(guān)系或存在某種過(guò)錯(cuò)與過(guò)失而承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。比如說(shuō)，《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)性的補(bǔ)充責(zé)任，監(jiān)護(hù)人就是基于其監(jiān)護(hù)人的身份而承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；會(huì)計(jì)師事務(wù)所基于其為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明的過(guò)錯(cuò)，所以才承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任；安全保障義務(wù)人是基于其違反安全保障義務(wù)的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。主責(zé)任人則是基于其與權(quán)利人之間直接的侵權(quán)或合同關(guān)系而承擔(dān)責(zé)任。

以上就是補(bǔ)充責(zé)任的限制是什么，它的承擔(dān)范圍和法律關(guān)系的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。