一、并存的債務(wù)承擔(dān)法律效力

并存的債務(wù)承擔(dān)后，就被承擔(dān)部分的債務(wù)，承擔(dān)人和原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，有關(guān)連帶債務(wù)的規(guī)則均可適用于并存的債務(wù)承擔(dān)。唯原債務(wù)人的債務(wù)和從債務(wù)并不轉(zhuǎn)移，從權(quán)利(包括第三人提供的擔(dān)保)也不轉(zhuǎn)移或消滅。

二、什么是承擔(dān)人的抗辯權(quán)

債務(wù)加入和免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)一樣，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)。債務(wù)存在無效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張債務(wù)無效。債務(wù)履行期限尚未屆滿的，新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的履行請(qǐng)求權(quán)也可以進(jìn)行抗辯。此外，在雙務(wù)合同中，新債務(wù)人也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。對(duì)于在承擔(dān)人享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)上，其理論界存在一致的看法，但是在抗辯權(quán)的具體內(nèi)容上和相應(yīng)的程度上，其存在著分歧和爭論，進(jìn)行相應(yīng)的探討為之必要。本文就承擔(dān)人能否以債權(quán)人和債務(wù)人關(guān)系中債務(wù)人的抗辯權(quán)對(duì)抗債權(quán)人的問題進(jìn)行簡要的探討。對(duì)此問題，不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。黃立教授認(rèn)為“加入人之義務(wù)，在內(nèi)容上應(yīng)以原債務(wù)人之現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)為準(zhǔn)，并非因此契約而建立新的債權(quán)關(guān)系。因此債務(wù)人因其法律關(guān)系所得對(duì)抗債權(quán)人之事由，加入人亦得以之對(duì)抗債權(quán)人，但不得以屬于債務(wù)人之債權(quán)為抵銷?！绷终\二教授為“對(duì)承擔(dān)人與債權(quán)人之間和承擔(dān)人與債務(wù)人之間成立的債務(wù)加入作了不同的處置。在由承擔(dān)人與債權(quán)人之間訂立的債務(wù)加入契約中，系以擔(dān)保原債務(wù)為目的，應(yīng)以原債務(wù)的存在為條件，若原債務(wù)經(jīng)撤銷或解除歸于消滅，承擔(dān)契約應(yīng)溯及的歸于消滅。但如果是由承擔(dān)人與原債務(wù)人之間訂立的債務(wù)加入契約，其效力不受該原因法律關(guān)系存在與否的影響?！本C上所述，筆者同意黃立教授的觀點(diǎn)。因?yàn)榈谌思尤朐瓊鶆?wù)而成立債務(wù)加入時(shí)，其是以原債務(wù)為基礎(chǔ)，原債務(wù)因撤銷、解除、無效或有效的免責(zé)履行而消滅的，承擔(dān)人都可以之對(duì)抗債權(quán)人。

以上就是并存的債務(wù)承擔(dān)法律效力，什么是承擔(dān)人的抗辯權(quán)的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。