案情簡介：第三人債務加入后的糾紛

2012年5月，原告某化工公司向被告廣西某紙業(yè)公司提供液體燒堿，總金額為563133.60元。同年6月28日，被告南寧某紙業(yè)公司（為被告廣西某紙業(yè)公司設立的一人有限責任公司）向原告出具了一份《關于貨款支付的相關說明》，載明：我司與貴司簽訂的燒堿合同，截止2012年6月27日，我司尚欠貴司應付賬款共計563133.60元，我司將在2012年7月、8月、9月份三期支付，9月30日前付清所欠貨款，以不超過6個月的銀行承兌匯票的形式支付以上貨款。但被告廣西某紙業(yè)公司一直拒不支付，原告某化工公司遂請求判令被告廣西某紙業(yè)公司支付給原告貨款563133.60元，并以被告南寧某紙業(yè)公司作出加入原告與被告廣西某紙業(yè)公司債務的意思表示為由，請求判令被告南寧某紙業(yè)公司對上述債務承擔連帶清償責任。

法院審理：有關債務責任的承擔

橫縣法院審理后認為，被告南寧某紙業(yè)公司向原告出具《關于貨款支付的相關說明》的行為屬于債務加入，被告南寧某紙業(yè)公司與被告廣西某紙業(yè)公司應共同承擔清償債務的責任。

律師評析：什么是并存的債務承擔

所謂債務加入又稱并存的債務承擔，指原債務人沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與原債務人共同承擔債務的債務承擔方式。本案中，被告南寧某紙業(yè)公司于2012年6月28日向原告出具了《關于貨款支付的相關說明》，承諾尚欠原告的款項563133.60元在2012年9月30日前付清，這屬于合同外第三人即本案被告南寧某紙業(yè)公司向本案債權人即原告某化工公司做出的單方承諾，其行為屬于并存的債務承擔，即債務加入。被告廣西某紙業(yè)公司沒有脫離原債務關系，而被告南寧某紙業(yè)公司又加入了原存的債務關系中，因此，被告廣西某紙業(yè)公司與被告南寧某紙業(yè)公司應共同承擔清償債務的責任。

需要說明的是，關于第三人與原債務人之間的關系，我國現行立法沒有明確規(guī)定，有觀點認為兩個債務是連帶債務，但是我國法律規(guī)定連帶責任的產生應當由法律明確規(guī)定或當事人明確約定，如果沒有，不宜輕易創(chuàng)設連帶責任。而第三人與原債務人均負有向債權人清償的義務，因此，將兩個債務表述為“共同”承擔，是比較合適的。