一、民間借貸提供虛假擔(dān)保屬于詐騙嗎

刑法第二百二十四條規(guī)定合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式有如下五種： (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。 (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。（五）以其他方法騙取當(dāng)事人財物。合同詐騙罪行為人是否“虛構(gòu)事實”，“隱瞞真相”，其客觀鑒別標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是看行為人有無履行合同的實際能力，所以合同詐騙，簡言之，就是行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或擔(dān)保，故意制造假象使與之簽訂合同的產(chǎn)生錯覺，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達(dá)到騙取財物的目的。

所以用虛假擔(dān)保物借款算是合同詐騙。

二、遭遇虛假擔(dān)保怎么辦

騙取貸款構(gòu)成犯罪，不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效——借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪，但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為，擔(dān)保人主張免除責(zé)任的，應(yīng)不予支持。

借款人是否騙保，不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力——借款人在取得擔(dān)保時是否存在詐騙行為，不影響貸款合同的效力，亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。