案情簡介

2011年4月18日、5月23日，林某某分別向梁某交付3000萬元和2000萬元。2011年9月1日，林某某與梁某簽訂《投資合作協(xié)議》，雙方對于合作的目的及項目進(jìn)行了約定，并對高額的投資回報作出了承諾。2011年9月20日、9月21日，林某某分別向梁某交付950萬元和350萬元。2013年1月15日，林某某、梁某在《債務(wù)處理協(xié)議》中約定：林某某對梁某的所有債權(quán)截止2013年1月15日本息合計為1.15億元（本金部分為6300萬元……），今后不再計算利息，同時廢止林某某和梁某雙方之間的借貸及合作協(xié)議。2013年4月13日，林某某、梁某在《協(xié)議書》中約定：根據(jù)《債務(wù)處理協(xié)議》的精神和原則，結(jié)合《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，經(jīng)過進(jìn)一步溝通和協(xié)商債權(quán)債務(wù)處理達(dá)成協(xié)議?！秴f(xié)議書》簽訂后，梁某向林某某還款共計6916750元。

法院觀點

在《協(xié)議書》中，雙方當(dāng)事人基于償還債務(wù)的事實情況，重新安排了債務(wù)處理的方法，雙方對于欠款本金總額1.15億元并未提出任何異議，只是在項目抵扣欠款數(shù)額及利息、違約金方面作出了重新的安排，最終雙方確認(rèn)梁某尚欠林某某4045.7424萬元。法院認(rèn)為《協(xié)議書》是雙方基于《投資合作協(xié)議》及《債務(wù)處理協(xié)議》所作出的最終債務(wù)處理的約定，屬于雙方在公平基礎(chǔ)上一致協(xié)商的結(jié)果，屬于當(dāng)事人之間基于債務(wù)所作出的合理安排，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。

律師說法

債務(wù)清算協(xié)議，即當(dāng)事人雙方對一定時期以來發(fā)生的系列債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算后所形成的協(xié)議。民間借貸糾紛中原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條、承諾書、清算協(xié)議等為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告對其真實性提出抗辯，但未提交證據(jù)證實的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，全面審查清算協(xié)議是否存在瑕疵、是否存在可合理懷疑情況，在其并無瑕疵，能夠反映借貸事實的情況下，可以作為認(rèn)定當(dāng)事人之間借貸金額的依據(jù)。