案情簡介
現年37歲的汪某在番禺做觀賞魚生意，2013年11月前后，他起訴了24歲女子阿蕓，要求她返還其在2012年9月期間匯入“借款”的10.78萬元。但阿蕓卻自稱是汪某的情人，分手后汪某欲追回贈與財物。
法院觀點
法院指出，結合阿蕓在公安機關所作筆錄以及在庭審中所作的答辯，綜合雙方的訴辯理由，法院認為，汪某向阿蕓匯款是其真實意思的行為。該行為的性質，不外乎如汪某所述的“合伙”、“借貸”以及阿蕓所稱的“贈與”等民事合意行為，可見均有合同上的根據，并不符合“不當得利”的構成要件。
據此，一審認定汪某并未證明不當得利的構成要件事實，判決駁回其訴訟請求。
律師說法
此類糾紛，認定協議的性質是妥善處置糾紛的關鍵。審查協議的性質，應從該協議的文本、目的、內容等方面綜合分析。對于表面上是借貸或附條件的贈與協議，但其約定以保持情人關系作為贈與的條件，且情人關系存續(xù)與否直接影響款項是否返還的，應認定為名義上的借貸協議，實為包養(yǎng)協議，該協議違背善良風俗，違反社會公德和婚姻倫理秩序，在效力上應予以否定。當事人基于民間借貸法律關系主張權利的，雖然涉及財產關系，但是這種財產關系依附于包養(yǎng)關系，民間借貸法律關系只是表象，實質是雙方當事人用金錢維系不正當的情人關系，違反了社會主義公德，有損社會公序良俗，應予禁止。從這一意義上而言，原告起訴要求保護的財產權并非正常的民事權益，不應受法律保護，也不宜納入通過民事訴訟保護的民事權益的范疇?！睹袷略V訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”當事人以民間借貸糾紛提起訴訟，但并不存在民間借貸的事實，不符合《民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第（四）項規(guī)定的起訴條件，其違反社會主義公德的不道德行為，人民法院應予否定。
