案情簡(jiǎn)介

2015年1月15日，因?yàn)閮鹤淤?gòu)買婚房，劉某向其朋友張某借款10萬(wàn)元，借款月利率為2%，借款期限為8個(gè)月。張某要求劉某出具了一張借條，并要求劉某必須另行找人提供個(gè)人擔(dān)保。劉某遂找到其親戚李某，由李某在借條上簽字捺印，但未明確注明其為保證人或承擔(dān)保證責(zé)任。

2015年9月14日，借款到期，張某聯(lián)系劉某要求其償還借款本金及利息，劉某表明目前資產(chǎn)狀況不佳，無(wú)力償還。張某迫于無(wú)奈，找到李某，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，償還相應(yīng)的借款本金及利息，但李某卻始終拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。張某遂起訴至人民法院，請(qǐng)求判決劉某立即償還借款本金及利息，李某在上述范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為劉某向張某出具的借條合法有效，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系依法成立，劉某應(yīng)按約定向張某償還借款本金及利息。李某雖在借條上簽字，但未明確表明其保證人身份，張某亦未提交其他證據(jù)證明李某的保證人身份，通過(guò)其他事實(shí)也不能推定李某為保證人。遂依法判決如下：1、劉某于判決書生效之日起立即向張某償還借款本金及利息；2、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第21條規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持”。

另做提醒，如果為他人借款作擔(dān)保，需要注意下列事項(xiàng)：

1、考察被擔(dān)保人的信譽(yù)和償還債務(wù)的能力。一般來(lái)講，被擔(dān)保人的信譽(yù)越高，擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)就越小；被擔(dān)保人償還債務(wù)的能力越大，擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越小。再者要考察被擔(dān)保人負(fù)債的多少，如果被擔(dān)保人雖然有自己的財(cái)產(chǎn)，但負(fù)債累累，就不要為其提供擔(dān)保。

2、盡量只提供一般保證。保證擔(dān)保有兩種：一般保證和連帶責(zé)任保證?！稉?dān)保法》第17條賦予一般保證人一個(gè)先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這樣，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)就相對(duì)小些。

3、同一債務(wù)上有多個(gè)擔(dān)保的，最好明確約定保證份額或爭(zhēng)當(dāng)后順位擔(dān)保人。《擔(dān)保法》第12條規(guī)定了共同保證中的按份保證，所以盡量承擔(dān)份額較小的擔(dān)保責(zé)任。

4、盡量要求債務(wù)人提供反擔(dān)保?！稉?dān)保法》第4條規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。擔(dān)保人在債務(wù)人不履行債務(wù)而承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，在向債務(wù)人追償時(shí)給自己追償成功設(shè)置了一個(gè)保障。所以，反擔(dān)保不僅可以降低擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)，而且可以促使債務(wù)人積極履行義務(wù)。