一、債務(wù)人構(gòu)成犯罪借貸合同效力

1、《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第13條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。”

2、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

3、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

二、擔(dān)保人是否繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任

在民間借貸行為涉及非法集資犯罪活動(dòng)的情況下，擔(dān)保人是否仍需對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任。這一問(wèn)題在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中曾存在不同認(rèn)識(shí)，2015年9月出臺(tái)的最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行了明確。該司法解釋第13條規(guī)定：“擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。”由此可知，司法解釋對(duì)該情況下借貸合同和擔(dān)保合同的效力判定問(wèn)題，并非一概否定，而是要看具體情形而定。

以上是關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成犯罪借貸合同效力，擔(dān)保人是否繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任”的介紹。對(duì)于涉嫌詐騙犯罪、違反市場(chǎng)準(zhǔn)入犯罪以及以合法形式掩蓋非法目的的其他犯罪的民間借貸合同及擔(dān)保合同并不當(dāng)然無(wú)效，所以遇到此類(lèi)糾紛，最好請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師介入，準(zhǔn)確適用法律及司法解釋規(guī)定，維護(hù)自身的合法權(quán)益。