案情簡介

2009年2月，蔡某和妻子王某打官司離婚，為了多分些財產(chǎn)，他向律師黃某請教。黃某說，夫妻共同債務在離婚財產(chǎn)分割時，需用夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還。于是，蔡某找到堂叔，虛構(gòu)向?qū)Ψ浇桢X買房，并開了張借款時間為2006年6月、總額為12萬元的欠條。隨后，他請嬸嬸出面，到法院起訴自己。2009年6月，法院作出民事判決書，判決蔡某償還堂叔本金及利息合計125400元。欠條判決生效不久，蔡某又讓堂叔到法院申請執(zhí)行，查封他和妻子名下的一處房產(chǎn)。2011年7月，法院作出民事裁定書，查封了這套房產(chǎn)。這樣，即便順利離婚，妻子王某也分不到多少共同財產(chǎn)。

然而，王某也是有心人，她發(fā)現(xiàn)蔡某的鬼魅伎倆后開始投訴。心虛的蔡某，在2011年8月到公安局自首。

法院觀點

經(jīng)法院審理，蔡某因偽造證據(jù)，指使他人作偽證，導致法院兩次作出錯誤判決，嚴重妨害司法活動，已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪，被判刑半年；其堂叔也因犯幫助偽造證據(jù)罪，被判拘役3個月，緩刑6個月。

律師說法

民間借貸司法解釋第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（二）出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；

（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

（四）當事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；

（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；

（六）當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；

（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；

（九）當事人不正當放棄權(quán)利；

（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

第二十條規(guī)定，經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準許，并應當根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求。

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應當移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)追究刑事責任。

單位惡意制造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應當移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)追究刑事責任。