案情簡(jiǎn)介
被告阿敏因資金周轉(zhuǎn)需要，于2011年3月20日向原告阿新借款3.2萬(wàn)元，并寫了一張借條給阿新。但是，雙方在借條上沒(méi)有約定還款時(shí)間和利息。阿敏自借款后，阿新向他催要過(guò)多次，但阿敏每次都以“會(huì)還的”口氣回復(fù)阿新，然而卻未還分文。于是，阿新一紙?jiān)V狀將阿敏告到法院，要求判令阿敏立即歸還借款本金3.2萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的利息。遭起訴后，阿敏仍然不歸還借款。
法院觀點(diǎn)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金。原、被告在借款期限內(nèi)未約定還款時(shí)間和利息，屬不定期無(wú)息借款。被告在原告起訴后仍不歸還借款，屬于違約行為。原告阿新要求被告阿敏償還借款本金3.2萬(wàn)元，法院應(yīng)予支持。但原告要求償還相應(yīng)的利息，根據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息……”在本案中，阿敏在借款時(shí)，雙方?jīng)]有約定需要支付利息給阿新。因此，阿敏無(wú)須支付利息給阿新。但法院判決，阿敏需給付阿新自起訴之日至款清之日的利息。
律師說(shuō)法
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。
逾期利息，是指借款人不按照合同的約定歸還借款的超期罰息。逾期利息相對(duì)于逾期借款而言，逾期借款是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人款項(xiàng)的行為，依《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，其行為是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。
《規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：
（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；
（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
