案情簡介

呂某和劉某系朋友關(guān)系。2013年5月15日，呂某因建設(shè)工程資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某借款26萬元，約定一年后歸還，但未約定利息。第二天，劉某通過轉(zhuǎn)賬方式將該借款交付呂某。借款到期后，劉某要求呂某返還借款，但呂某以發(fā)包方工程款尚未完全給付，自己經(jīng)濟困難為由拖延還款。劉某無奈，訴至人民法院要求呂某返還借款26萬元并支付逾期還款期間的利息。

法院觀點

法院審理認為，呂某與劉某簽訂的民間借貸合同合法有效，劉某按照合同約定履行了給付借款的義務(wù)，合同到期后呂某未按約定返還借款，現(xiàn)劉某請求呂某返還借款并支付逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；逾期利息的標準，可以參照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算。

律師說法

民間借貸糾紛中，當事人約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

具體來說，根據(jù)民貸司法解釋規(guī)定，民間借貸糾紛中，借貸雙方對逾期利率有約定的，不超過年利率24%的從其約定，而未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

需要注意的是，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。