案情簡(jiǎn)介

李某與陳某是夫妻，陳某無固定收入，但嗜好賭博，雙方婚姻存續(xù)期間，陳某多次向朋友劉某借款賭博，先后借款高達(dá)52萬，期間多以現(xiàn)金交易，后在劉某的強(qiáng)烈要求下，陳某于2011年初向劉某書寫一借據(jù)，內(nèi)容為“現(xiàn)陳某向劉某借款人民幣伍拾貳萬元正，借款期限為陸個(gè)月，我保證不找我老公李某?！保钃?jù)上有劉某親自書寫的銀行賬戶及其本人簽名。借款期限屆滿后，原告劉某向被告陳某催討借款未果，遂訴諸法院，并將李某列為共同被告，認(rèn)為該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求李某承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院觀點(diǎn)

本案中，劉某在借據(jù)上寫了“我保證不找我老公李某”，即陳某已表明所借款項(xiàng)為其“個(gè)人債務(wù)”，而不是夫妻“一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)”，而債權(quán)人劉某對(duì)這幾個(gè)字沒有提出異議，且收取了該借據(jù)，并在借據(jù)上簽上自己的名字以及身份證號(hào)碼，表明劉某對(duì)于涉案的借款為債務(wù)人陳某的個(gè)人債務(wù)是明知且認(rèn)可的。一審法院判決夫妻共同償還，二審法院改判為由陳某單獨(dú)償還。

律師說法

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

所謂“個(gè)人債務(wù)”是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個(gè)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，而“以個(gè)人名義所欠債務(wù)”實(shí)際上是一方以個(gè)人名義為夫妻雙方謀取利益時(shí)所負(fù)的債務(wù)，這種債務(wù)在本質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)?！肮餐瑐鶆?wù)”是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。由此可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，分為“個(gè)人債務(wù)”與“夫妻共同債務(wù)”，而一方“以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，只是“夫妻共同債務(wù)”的一種類型而已。