案情簡(jiǎn)介

王某與李某系夫妻關(guān)系。2011年6月份，王某向齊某借款5萬(wàn)元，在借條上王某寫(xiě)明：今借到齊某人民幣5萬(wàn)元整，借款人王某。后齊某向王某催要該款，王某一直未還。2012年8月15日齊某以王某與李某為共同被告訴至法院，要求兩被告共同償還5萬(wàn)元借款。王某經(jīng)合法傳喚拒不到庭，開(kāi)庭時(shí)李某認(rèn)為，自己對(duì)王某向齊某借款根本不知情，也未用于共同生活，該借款不應(yīng)當(dāng)由自己來(lái)還。齊某也沒(méi)有證據(jù)證明該借款用于兩被告共同生活。

法院觀點(diǎn)

對(duì)于本案，該筆借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該借款是否用于夫妻共同生活。齊某認(rèn)為該借款屬共同債務(wù)，但李某否認(rèn)該款用于共同生活，且齊某未能舉證證明該借款兩被告已用于共同生活，也沒(méi)有證據(jù)證明齊某分享了該筆借款帶來(lái)的利益。因此該借款應(yīng)認(rèn)定為王某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人償還。

律師說(shuō)法

按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》）第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”在遇到夫妻一方以自己的名義向他人借款時(shí)，另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟，關(guān)鍵需要看訴訟時(shí)夫妻關(guān)系是否仍然存續(xù)。主要分以下幾種情況：

（一）訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的

夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無(wú)需追加借款人的配偶為共同被告。汝為 真實(shí)債務(wù)，只需判決在借條上簽名的夫妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，夫妻另一方自然就需要對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)樵摴P借款被推定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同償還；否則另一方就不需要承擔(dān)責(zé)任，由借款一方承擔(dān)責(zé)任。

（二）訴訟時(shí)借款人已經(jīng)離婚的

借款行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)借款人已經(jīng)離婚的，為了最大化地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害，債權(quán)人也可以申請(qǐng)追加借款人借款時(shí)的原配偶為共同被告。

（三）訴訟時(shí)夫妻關(guān)系雖仍存續(xù)但夫妻雙方已經(jīng)分居的

訴訟時(shí)夫妻雙方雖然已經(jīng)分居但夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，在事實(shí)上并不影響夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，可以參照訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的情況處理，即夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無(wú)需追加借款人的配偶為共同被告。