案情簡(jiǎn)介

2013年3月10日，甲男向王某借款10萬(wàn)元，在借條上甲男寫明：今借到王某人民幣10萬(wàn)元整，于6月10日之前還清。借款人甲男。因后王某向甲男催款未果，2014年2月1日王某以甲男與乙女為共同被告訴至法院，要求兩被告共同償還借款10萬(wàn)元。庭審中查明，甲男與其妻乙女于2013年1月已在法院訴訟離婚，但因程序方面原因，雙方至王某起訴時(shí)仍未解除婚姻關(guān)系，乙女提起離婚訴訟時(shí)，雙方已分居近一年。庭審中乙女辯稱，自己對(duì)甲男借款一事并不知情，不屬甲男與乙女的共同借款，應(yīng)由甲男個(gè)人償還。

法院觀點(diǎn)

原告王某認(rèn)為該借款屬共同債務(wù)，但乙女否認(rèn)該款用于共同生活，原告未能舉證證明該借款兩被告已用于共同生活，也沒有證據(jù)證明乙女分享了該筆借款帶來的利益。本案特殊之處在于借款行為發(fā)生在夫妻雙方分居期間，夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)雖無約定，但是因感情不和已向法院起訴離婚，分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系業(yè)也失去存在的基礎(chǔ)。所以甲男的借款從日常生活經(jīng)驗(yàn)法則來判斷并未用于家庭共同生活，不能按共同債務(wù)來認(rèn)定，該借款應(yīng)認(rèn)定為甲男的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人償還。

律師說法

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義借款原則上應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。債權(quán)人可以向夫妻雙方主張權(quán)利，要求按夫妻共同債務(wù)處理，但亦存在例外規(guī)定。

（一）夫妻一方能夠證明借款屬于出借人和借款人明確約定為個(gè)人借款的，應(yīng)由借款人本人承擔(dān)清償責(zé)任。因夫妻雙方分別可以單獨(dú)進(jìn)行民事活動(dòng)，夫妻一方有證據(jù)證明對(duì)方與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，借款人的配偶不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（二）夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外借款，出借人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

按照《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為借款人甲男的配偶乙女應(yīng)否承擔(dān)還款義務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對(duì)是否用于夫妻共同生活，需考慮：1、夫妻有無共同舉債的合意；2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。