案情簡介

2010年1月13日，被告余某某向原告張某某出具借條一份。被告LMM作為擔(dān)保人在借條上簽名。借條載明“今因周轉(zhuǎn)需要向張某某借人民幣48000元，借期一個月，至2010年2月12日，月利息按2%計算，到期按時歸還本息。否則擔(dān)保人必須無條件承擔(dān)連帶還款（本息）責(zé)任和債權(quán)人向人民法院起訴的一切費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等）”。原告在庭審中承認(rèn)已經(jīng)收到了被告歸還的本金和利息，但認(rèn)為該本金和利息系用于歸還另一筆借款，并非用于歸還本案訴爭的借款，而被告則否認(rèn)存在另一筆借款。

法院觀點(diǎn)

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告要求被告余某某歸還借款、要求被告LMM承擔(dān)保證責(zé)任的事實依據(jù)為一張借款金額為48000元的借條，但被告LMM提供證據(jù)證明被告余某某、LMM已經(jīng)向原告張某某支付了62050元，且認(rèn)為該62050元系用于歸還本案訴爭的借款。按照借條中約定的月利率2%，從2010年1月25日開始至2010年9月11日，被告余某某、LMM支付的62050元已經(jīng)超過了借條中載明的本金48000元和該期間內(nèi)應(yīng)支付的利息。故被告LMM的舉證責(zé)任已經(jīng)完成?，F(xiàn)原告主張被告余某某、LMM已經(jīng)支付的62050元系用于歸還另外的一筆5萬元的借款，則其應(yīng)當(dāng)對存在兩筆借款（即一筆為48000元，一筆為5萬元）的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告未向本院提供充分證據(jù)證明存在兩筆借款，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，本院認(rèn)定被告余某某、LMM已經(jīng)支付的62050元系用于歸還本案訴爭的48000元借款。由于該數(shù)額已經(jīng)超過了借款本金和按照借條應(yīng)當(dāng)支付的利息，故原告再行要求被告余某某、LMM承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

律師說法

一般來講，在債務(wù)人還清借款后會將借條索回，或者讓債權(quán)人出具債務(wù)人已經(jīng)歸還了借款的收條。本案的特殊性就在于，原告憑借一張借條原件起訴，但被告卻主張訴爭借款已經(jīng)還清，并提供了相應(yīng)的還款憑證，而原告雖然承認(rèn)收到了還款，但卻主張該還款系用于歸還另一筆借款，不是用于歸還本案訴爭的借款。此時，如何分配舉證責(zé)任以及如何認(rèn)定舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，就直接決定了案件的勝負(fù)。

依據(jù)民間借貸司法解釋第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，在被告完成舉證后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。如因被告抗辯致要件事實真?zhèn)尾幻鳎嫖赐瓿蛇M(jìn)一步的舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的敗訴后果。