案情簡介

孫某與尹某系夫妻，畢某在2011年7月14日向夫妻二人借款4萬元，出具借條寫明：“今借到尹某、孫某現(xiàn)金40000元，借款人：畢某。”其后尹某去世，孫某將畢某訴至法院，要求其償還借款4萬元。

法院觀點

4萬元雖然屬于孫某、尹某的夫妻共同債權(quán)，但尹某去世就產(chǎn)生了夫妻共同財產(chǎn)的分割，屬于尹某的財產(chǎn)就由其繼承人予以繼承。因此，需要追加尹某的其他繼承人參與訴訟。

律師說法

本案屬于必要共同訴訟。所謂必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的訴訟。必要共同訴訟的構(gòu)成條件是：當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上；當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的是共同的，或者是因為共同訴訟人對于訴訟標(biāo)的原先就有共同的權(quán)利或者義務(wù)，或者因為同一事實或法律上的原因，共同訴訟人之間產(chǎn)生了共同的權(quán)利或義務(wù)?！睹袷略V訟法》第119條規(guī)定:必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。最高法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第56條規(guī)定：“共有財產(chǎn)權(quán)受到他人的侵害，部分共有人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人”。

《繼承法》第三十三條明確規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任”；第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第六十一條規(guī)定：“繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定清償債務(wù)”。

此外《繼承法》第二十六條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，4萬元作為夫妻共同債權(quán)，尹某去世后，2萬元分出為李某所有，余下的2萬元為尹某的遺產(chǎn)。因此，李某不能獨自一人向畢某主張4萬元債權(quán)，尹某有其他繼承人的，應(yīng)當(dāng)通知他們作為本案原告參加訴訟，但明確表示放棄這2萬元實體權(quán)利的除外。