一、審理民貸案件容易產(chǎn)生的誤區(qū)

1、當(dāng)事人故意造假行為不容易被識破。偽造、變造借據(jù)、合同、公證書以及虛設(shè)借貸人等形式，故意侵吞放貸人資金的行為，未經(jīng)有權(quán)機關(guān)認(rèn)定，其涉嫌犯罪的證據(jù)都是當(dāng)事人在法庭上的爭議焦點。在這種情況下，如果受害人不申請司法鑒定，法庭在不能確定借據(jù)、合同、公證書真?zhèn)蔚那闆r下，勢必會損害到受害人的合法權(quán)益。

2、在適用證據(jù)規(guī)則上，常常忽視舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則。司法實踐中，在借貸關(guān)系事實真?zhèn)尾幻鲿r，相當(dāng)多的民事判決直接引用最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”作為法律依據(jù)，判決原告敗訴。但實際上該法條僅明確了舉證責(zé)任中結(jié)果責(zé)任的含義，并未規(guī)定該結(jié)果責(zé)任為何分配給原告承擔(dān)，以上處理方法實際上是無因即果。

3、在關(guān)鍵性證據(jù)的證明力上，不能客觀地把握認(rèn)定?！蹲C據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，對案件的全部證據(jù)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。但司法實踐中，仍較多地發(fā)生片面認(rèn)定證據(jù)的現(xiàn)象。有些案件中，未能正確區(qū)分原始證據(jù)與傳來證據(jù)之間證明力大小的差別，有時僅憑被告所提供的證人證言就確認(rèn)被告主張的還款事實成立；還有的對于形式要件有瑕疵的“欠條”或“收條”等，未能綜合其他證據(jù)就草率認(rèn)定存在借貸關(guān)系，導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤。

二、審理民貸案件的對策

1、正確認(rèn)定借貸行為的效力。我國《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護”，這一規(guī)定確定了只要出借人與借款人在實施訂立、變更和終止借貸行為時，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國家就對債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護。最高人民法院于1991年8月頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，再次以司法解釋的形式，允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于國家銀行利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)。

2、合理分配舉證責(zé)任?！蹲C據(jù)規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。因此，在民間借貸糾紛中，出借方對雙方之間存在的借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容、借款人是以及出借方已將借款提供給借款人負有舉證責(zé)任，而借款人則對于其已履行還款義務(wù)負有舉證責(zé)任。

3、堅持債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償原則。由于民間借貸的標(biāo)的物為一定數(shù)額的貨幣，屬于種類物。民間借貸之債屬于種類之債，種類之債是以種類物為給付的標(biāo)的物，種類物相互之間具有可替代性。因此，民間借貸之債不適用民法上關(guān)于履行不能的規(guī)定，無論是否有可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而使標(biāo)的物發(fā)生一部分毀損或者滅失的，債務(wù)人都不得免除給付該種類物的責(zé)任。即使債務(wù)人一時無力履行債務(wù)，也只能以延期或分期清償?shù)姆绞铰男?。民間借貸也不發(fā)生因不可抗力而免責(zé)的問題，即無論債的不履行是否可歸責(zé)于債務(wù)人的原因，債務(wù)人的清償義務(wù)均不得免除。在民間借貸之債中，應(yīng)堅持“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的原則。

4、訴訟時效的適用問題。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年”，“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”。因此，在民間借貸中，訴訟時效期間的起算點大致有兩種情況：一種是從借貸合同規(guī)定的償還本金及利息的期限起算，另一種是沒有約定清償債務(wù)期限的，則應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時起算。但在司法實踐中，有一種例外情形，即在有些民間借貸糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人主張債權(quán)時已超過訴訟時效，但債務(wù)人在訴訟中并未以此作為抗辯理由。在這種情況下，按照法官應(yīng)居中裁判的要求，不應(yīng)以原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效為由，駁回原告的訴訟請求。

以上就是法邦網(wǎng)小編為你講解的關(guān)于民間借貸案件的一部分知識，如果您還有需要了解的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。