一、巨額現(xiàn)金借款惹糾紛

劉某某與畢某系朋友關(guān)系。2013年12月2日，畢某向劉某某出具借條、收條各一份，借條載明：今借劉某某人民幣貳拾萬(wàn)元整，于2013年12月26日歸還。收條載明：收到劉某某人民幣貳拾萬(wàn)元整現(xiàn)金。2013年12月17日，畢某向劉某某出具借條、收條各一份，借條載明：今借劉某某人民幣貳拾貳萬(wàn)元整，于2013年1月17日歸還。收條載明：收到劉某某人民幣貳拾貳萬(wàn)元整現(xiàn)金。2014年1月21日，畢某向劉某某出具借條、收條各一份，借條載明：今借劉某某人民幣壹佰零伍萬(wàn)元整，于2014年2月21日還清。收條載明：收到劉某某人民幣壹佰零伍萬(wàn)元整現(xiàn)金。2014年1月28日，畢某向劉某某出具借條、收條各一份，借條載明：今借劉某某人民幣柒拾萬(wàn)元整，于2014年3月1日歸還。收條載明：收到劉某某人民幣柒拾萬(wàn)元整。2014年2月20日，畢某向劉某某出具借條、收條各一份，借條載明：今借劉某某人民幣貳拾叁萬(wàn)元整，于2014年3月底歸還。收條載明：今收到劉某某人民幣貳拾叁萬(wàn)元整現(xiàn)金。畢某本人均于上述五份借條、收條的借款人、收款人處簽名并捺印。

 2013年12月2日，劉某某名下中國(guó)工商銀行尾號(hào)為0282的賬戶轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元，當(dāng)天轉(zhuǎn)出2筆20萬(wàn)元。2013年12月17日，畢某通過(guò)銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬73萬(wàn)元。劉某某陳述2013年12月2日的20萬(wàn)元（人民幣，以下同）系銀行轉(zhuǎn)賬至畢某處，其余借款均為現(xiàn)金交付。劉某某起訴，請(qǐng)求畢某歸還借款240萬(wàn)元。

二、現(xiàn)金交易在民間借貸中交付如何認(rèn)定

自然人間的借貸為實(shí)踐型合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，劉某某主張2013年12月至2014年2月，分五次向畢某出借借款累計(jì)240萬(wàn)元，畢某辯稱劉某某未實(shí)際交付上述借款，故劉某某應(yīng)就已實(shí)際交付上述借款負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于除2013年12月2日以外的四筆借款，劉某某稱均為現(xiàn)金交付，法院認(rèn)為雖然劉某某提供了畢某簽字的借條及收條，但上述四筆借款具有金額較大、借款期限短、出借時(shí)間間隔短等特點(diǎn)，劉某某的陳述未說(shuō)明在前筆借款未還清的情況下，又陸續(xù)在短時(shí)間內(nèi)出借多筆大額借款的合理性，僅憑收條亦不足以證明實(shí)際交付上述大額借款的真實(shí)性，故對(duì)劉某某要求畢某歸還上述借款的訴訟請(qǐng)求，難以支持。對(duì)于2013年12月2日出借的20萬(wàn)元，劉某某稱系銀行轉(zhuǎn)賬交付，畢某辯稱已向劉某某歸還。

法院認(rèn)為，劉某某提供的工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單不能直接反映出20萬(wàn)元的收款人賬戶系畢某所有，即使確實(shí)系畢某所有，畢某于2013年12月17日向劉某某匯款73萬(wàn)元，對(duì)此劉某某主張系歸還其他借款，但劉某某亦未提供證據(jù)予以證明，故根據(jù)本案實(shí)際情況及現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)于劉某某要求畢某歸還上述20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，難以支持。涉案?jìng)鶆?wù)金額巨大，上訴人雖然提供了收條以證明交付事實(shí)，但二審稱全部240萬(wàn)元借款均以現(xiàn)金交付。上訴人作為出借人，在一審就前述事項(xiàng)進(jìn)行全面審查過(guò)程中，未就相關(guān)事實(shí)作合理交代或提供充分依據(jù)。故上訴人的上訴請(qǐng)求，不予支持。