案情簡(jiǎn)介

原告主張本金為50000元，被告主張利息僅為45000元。而在庭審過(guò)程之中，原告對(duì)款項(xiàng)來(lái)源做了明確的陳述，系一次性從某銀行提取50000元現(xiàn)金，而被告辯稱原告僅從銀行提取45000元，并將提款銀行信息提供。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，關(guān)于交付事實(shí)，雙方爭(zhēng)議非常明確，則可將舉證責(zé)任分配給原告，要求其出示50000元的取款憑證，或由法院向提款銀行調(diào)取相關(guān)取款信息。該案最后由法院調(diào)取相關(guān)流水信息后，原告放棄了部分訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

在借款人對(duì)貸款人是否交付借款或具體交付數(shù)額存有異議，而且該異議合理且充分的話，對(duì)于該實(shí)際交付的事實(shí)仍需其他證據(jù)另行證明。這里的合理且充分的異議一般為：大筆借款的轉(zhuǎn)賬單證不存在、現(xiàn)金交付的具體事實(shí)不清楚等。那么貸款人必須對(duì)實(shí)際交付款項(xiàng)的時(shí)間、地點(diǎn)、方式和批次等進(jìn)一步舉證，可以通過(guò)銀行匯款單、當(dāng)事人證人證言來(lái)證明。如果貸款人不能證明， 法院則認(rèn)定該借款合同欠缺交付要件，未能生效，對(duì)貸款人的返還本金與利息的主張自然也不能支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及第五條的規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。