一、民間借貸介紹人承擔什么責任
民間借貸的介紹人，是幫助出借人與借款人相識或者發(fā)生借貸關(guān)系的人。其介紹行為大致分為三種：一是僅僅介紹出借人與借款人認識，有關(guān)借貸事項全由雙方當事人自己決定；二是幫助雙方相識的同時，介紹當事人的借貸意向，使之發(fā)生借貸關(guān)系；三是雙方已經(jīng)相識，介紹人僅為之介紹借貸意向。善意介紹人在實體上是不承擔任何權(quán)利義務的，惡意介紹人應當承擔相應的民事責任。
民間借貸的居間人，其作用是勸說出借人將金錢借給特定借款人，或者勸說借款人向特定的出借人借款，在雙方當事人之間就借貸數(shù)額、利率高低、期間長短等說和，促進借貸關(guān)系的成立。善意的居間人在民間借貸關(guān)系中不享受任何實體權(quán)利，也不承擔任何實體義務。如果居間人的惡意行為造成出借人到期不能收回借款的，根據(jù)《民法通則》第58條、第61條和《合同法》第52條、第58條、第59條的規(guī)定，除民間借貸合同按無效處理外，居間人應當承擔相應的民事責任，即向出借人賠償相應損失。
目前非常火爆的P2P網(wǎng)貸，從法律關(guān)系上來看，網(wǎng)貸平臺就是居間人的角色，按照《最新借貸規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，借貸雙方通過網(wǎng)絡貸款平臺形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。網(wǎng)絡貸款平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔保，出借人請求網(wǎng)絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
二、企業(yè)之間借貸是否是民間借貸
《最新借貸規(guī)定》出臺之前，在以往的司法實踐中，一般認為非金融企業(yè)之間不得拆借資金，相應的借貸合同法院一般認定為無效，雖然有一些例外判決，但數(shù)量很少，司法實踐中基本的態(tài)度是認為企業(yè)拆借合同為無效合同，認定為有效的案件為例外。
但隨著《最新借貸規(guī)定》的出臺，這一情況已經(jīng)發(fā)生改變。《最新借貸規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。
本條規(guī)定意味著從根本上改變了過去認定企業(yè)之間借貸無效的做法，從而為企業(yè)間正常的資金拆借提供了合法保護的空間和依據(jù)。但針對該問題有以下幾點需要注意：
（一）企業(yè)之間必須是為了生產(chǎn)、經(jīng)營所需訂立借貸合同；
（二）不得有違反合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形；
（三）應當注意企業(yè)放貸是自有資金還是非自有資金。
如果企業(yè)拿自有資金進行借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權(quán)，對其處分只要滿足自愿、平等、真實的原則，就應當予以認可。如果是非自有資金借貸，應根據(jù)合同性質(zhì)具體問題具體分析。如果企業(yè)從銀行等金融機構(gòu)貸款后又轉(zhuǎn)貸給企業(yè)企業(yè)牟利，借款人事先知道或應當知道?；蛘咭韵蚱渌髽I(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的，此類合同應當認定為是無效。具體可見《最新借貸規(guī)定》第十四條第（一）（二）款。
（四）需要區(qū)分企業(yè)是否是經(jīng)常性放貸
雖然《最新借貸規(guī)定》允許企業(yè)之間為生產(chǎn)、經(jīng)營所需訂立借貸合同，但一般只局限在為了解決資金困難或生產(chǎn)經(jīng)營所需偶爾為之，出借企業(yè)不能以放貸為業(yè)。如果普通企業(yè)以放貸為業(yè)，具有經(jīng)常性、經(jīng)營性、對象不特定等特征，達到一定程度，則性質(zhì)就質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準從事專門放貸業(yè)務，這必將會擾亂我國的金融秩序，肯定是不被允許的，相應合同應當認定為無效。但這個度如何把握，還得看司法實踐中，各地區(qū)、各級法院的態(tài)度。
在杜萬華主編的《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書中，編者認為，對于如何認定企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸業(yè)務，不宜做出“一刀切”的規(guī)定，而是應當結(jié)合企業(yè)的注冊資本、流動資金、借貸數(shù)額、一年內(nèi)借貸次數(shù)、借貸利息等的約定、借貸收益占企業(yè)收入比例、出借人與借款人的關(guān)系等等，通過法官的自由裁量權(quán)的行使，綜合認定企業(yè)是否構(gòu)成經(jīng)常性放貸業(yè)務。
