一、欠債后失誤多還款

王某某出售給酒廠番薯一批，價(jià)值人民幣65萬余元。王某某于2009年2月從酒廠領(lǐng)取貨款人民幣5萬元后，酒廠因資金周轉(zhuǎn)困難遂與王某某達(dá)成口頭協(xié)議，以該廠生產(chǎn)的瓶裝酒抵償貨款。2009年2月至2013年1月，王某某經(jīng)該酒廠財(cái)務(wù)審核和領(lǐng)導(dǎo)審批，先后六次從酒廠開票提酒抵作番薯貨款，并于2013年1月21日雙方對余款及欠款利息進(jìn)行了結(jié)算，王某某最后一次從酒廠提走價(jià)值人民幣17萬余元的瓶裝酒抵償連本帶息余款。2013年2月，酒廠計(jì)財(cái)部在財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)用酒抵償欠王某某番薯款時(shí)，多開了價(jià)值11萬余元的酒給王某某，并找到王某某口頭核對帳目，說明了財(cái)務(wù)結(jié)算結(jié)果，王某某對此未置可否。2016年4月酒廠以王某某欠酒廠貨款為由向法院起訴，要求王某某付清欠款及利息。

二、還款后訴訟時(shí)效如何計(jì)算

本文認(rèn)為，王某某與酒廠之間債務(wù)系不當(dāng)?shù)美畟?，因超過了2年的法定訴訟時(shí)效，酒廠已喪失勝訴權(quán)，酒廠不能通過法院判決強(qiáng)制要求王某某給付欠款及利息，法院應(yīng)當(dāng)駁回酒廠的訴訟請求。王某某與酒廠之間債務(wù)產(chǎn)生于酒廠向王某某供酒抵債中，超出番薯價(jià)值多提供了價(jià)值11萬余元的酒，對該部分酒而言，非出自王某某本意，而是因?yàn)榫茝S本身管理混亂造成，王某某獲得這些酒，既不是來自合同上約定，也不是源自于法律的規(guī)定，是一種典型的不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美m用2年的普通訴訟時(shí)效，從酒廠發(fā)現(xiàn)其多供了酒到提起訴訟，已長達(dá)3年有余，且無訴訟時(shí)效中斷之情形，已喪失勝訴權(quán)，酒廠已不能通過訴訟由法院強(qiáng)制王某某歸還不當(dāng)?shù)美?/p>

王某某與酒廠之間因王某某多提酒而形成的債是一種不當(dāng)?shù)美畟呛贤畟?。酒廠向王某某供酒不是一種買賣關(guān)系而是一種債的抵償方式。買賣應(yīng)當(dāng)是為了消費(fèi)(含收藏)或生產(chǎn)(含投資)需要，購買方與出賣方形成的一種合同關(guān)系，買賣中由賣方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，買方支付等價(jià)貨幣，雙方權(quán)利義務(wù)存在對應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。本案中，王某某無購買酒廠酒的愿望，從酒廠提酒，既不是為了消費(fèi)需要，也不是生產(chǎn)經(jīng)營需要，而是在番薯買賣中王某某按約履行交付番薯義務(wù)后，因?yàn)榫茝S本身資金周轉(zhuǎn)困難，無力支付王某某到期貨款，不能按約履行義務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成的一種變通措施，王某某的目的是為了實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，酒廠是為了履行到期債務(wù)，是一種債的抵償方式。每次提酒都要經(jīng)過酒廠財(cái)務(wù)審核及領(lǐng)導(dǎo)審批在番薯款中沖抵，王某某方能從酒廠提酒，王某某的行為僅是行使自己權(quán)利，無需再承擔(dān)義務(wù)(番薯交付義務(wù)已履行完畢)。2013年1月，雙方對余款及資金利息作了結(jié)算，王某某提走了最后一批酒。在酒廠歷次向王某某出具的提貨單(售酒發(fā)票)上都注明結(jié)算方式為沖賬，在酒廠與王某某的往來帳上，歷次提酒都記為"沖欠款"或"沖欠"而非"應(yīng)收款"，因而從酒廠內(nèi)部財(cái)務(wù)處理上將對王某某的供酒仍作為債的抵償而非買賣處理。在以酒抵償番薯價(jià)款中多發(fā)給王某某價(jià)值11萬余元的酒，并非王某某生活消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營需要這批酒，完全是因?yàn)榫茝S自身的過錯(cuò)，王某某因此獲利，酒廠受到損害，雙方形成不當(dāng)?shù)美畟?。本案中酒廠以酒抵償欠王某某番薯款，與雙方為了互通有無而進(jìn)行的易貨交易亦具有本質(zhì)差別。將王某某售番薯給酒廠和酒廠用酒抵債兩者割裂開來，當(dāng)著兩個(gè)買賣合同來處理，系對法律事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。2013年2月酒廠計(jì)財(cái)部在財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)用酒抵償欠王某某番薯款時(shí)，多開了價(jià)值11萬余元的酒給王某某，隨后酒廠計(jì)財(cái)部人員找到王某某口頭核對帳目，說明了財(cái)務(wù)結(jié)算結(jié)果，王某某對此未置可否，表明酒廠于此時(shí)已經(jīng)知道自己權(quán)利受到侵害，且未與王某某就歸還不當(dāng)?shù)美谙捱_(dá)成一致意見，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從此時(shí)開始計(jì)算。酒廠從2013年2月知道王某某多提價(jià)值11萬余元的酒至2016年4月起訴，已經(jīng)超過了2年的普通訴訟時(shí)效限期，勝訴權(quán)已歸于消滅，其實(shí)體權(quán)利不再受法律的強(qiáng)制性保護(hù)。