一、公司拖欠債務(wù)不還 

2010年12月原告林某起訴稱：被告某錳業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱公司)于2008年8月以周轉(zhuǎn)資金困難為由向原告借款400000元，借款期限為三個月，月利息3%，到期償還本金。到期后被告公司沒有如約償還借款，經(jīng)原告多次催促被告公司于2009年3月歸還本金50000元及至2009年3月的利息。剩下的本金及利息至今一分未還。原告認(rèn)為，被告公司不償還借款本息，已構(gòu)成違約，損害了原告的權(quán)利;被告黃某、黃某某作為公司的股東，濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請求人民法院判令被告公司償還欠款460691元(其中本金350000 元、利息110691元)，被告兩個股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、股東是否對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任　

根據(jù)我國《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北景競鶆?wù)是被告公司所借，并用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，是公司的債務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)只由被告公司獨自承擔(dān)責(zé)任。被告公司不能按期還債是因為受到2008年國標(biāo)金融危機影響，公司的業(yè)務(wù)受到了嚴(yán)重沖擊，再加上承包越南的工程，發(fā)包方違約并拖欠工程款，因此才無法按期歸還借款。

被告兩個股東不存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情形，被告兩個股東對本案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

公司并不像原告所述的只有公司兩個股東，還有財務(wù)人員、業(yè)務(wù)人員和其它工作人員，具體可以從公司的明細(xì)帳上得以證明。再者，公司承包越南上千萬的工程，不可能只有股東兩個人就可以完成，從被告提交的證據(jù)六可以證明，公司曾派遣上百名勞務(wù)人員進入越南從事土建工程。

公司并不像原告所述的公司財產(chǎn)與兩個股東財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)混同。公司是按會計準(zhǔn)則和會計制度編制公司的財務(wù)帳，并經(jīng)過有資質(zhì)的會計師事務(wù)所進行審計，證明了公司的財務(wù)情況和經(jīng)營情況，不存在違法違規(guī)的情況，也不存在與兩個股東財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)混同的情況，更不存在公司兩個股東濫用職權(quán)損害公司債權(quán)人利益的情況。

公司股東為了公司的經(jīng)營需要，從公司預(yù)支款去辦理公司業(yè)務(wù)，后有還款及報帳的記錄，有些業(yè)務(wù)還存在股東自己事先墊支的情況，這些都是公司正常經(jīng)營而存在的合理合法的行為，而且已經(jīng)審計確認(rèn)了是合法的，并非像原告所稱的是損害債權(quán)人的情況。