一、什么是違約金

違約金是合同當事人在合同中預(yù)先約定的當一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定金額的貨幣。違約金的設(shè)立，是為了保證債的履行，即使對方?jīng)]有遭受任何中華人民共和國合同法財產(chǎn)損失，也要按法律或合同的規(guī)定給付違約金。違約金的標準依法定或雙方在合同中書面約定。違約金有兩種:

懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產(chǎn)損失，則違約一方除支付違約金外，還應(yīng)另行賠償對方的損失；補償性違約金，是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產(chǎn)損失的一種預(yù)先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產(chǎn)損失的責任;即使損失大于違約金，亦不再補償?！吨腥A人民共和國合同法》第114條第一款規(guī)定:"當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

二、怎樣計算違約金

我國法律上規(guī)定的違約金具有懲罰性又具有賠償性，可以在合同上予以約定逾期付款的違約金的數(shù)額及計算方法。這里又存在以下幾種情況：

1、合同條款上有約定的。根據(jù)《合同法》第114條第2款規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人也可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少?！边`約金的調(diào)整的前提，必須由當事人主動提出請求，法院不能主動調(diào)整違約金，是否調(diào)整由法院或仲裁機構(gòu)審查決定。

2、合同條款上沒有約定且事后當事人又對違約金事項達不成補充協(xié)議的。根據(jù)最高人民法院法釋（1999）8號《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》與法釋〔2000〕34號關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)，確立了人民法院在審理相關(guān)案件中，可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)有關(guān)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金并隨之變化而改變。原則上雙方違約金數(shù)額高于銀行同類貸款利率4倍的，屬于違約金數(shù)額過高，法院在調(diào)整違約金應(yīng)以此為標準為上限，不得超過這個標準，但為體現(xiàn)契約自由原則、保護合法的融資關(guān)系，現(xiàn)寧波當?shù)胤ㄔ簩?分利即日1‰的違約金也一般都予以支持。

3、違約金上限。違約金可分為法定違約金與約定違約金。法定違約金是指由法律明文規(guī)定了適用情形、比例或者金額的違約金;約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。如果合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定，沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關(guān)法律也沒有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按《民法通則》及《合同法》中關(guān)于承擔違約金責任的一般原則執(zhí)行。如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款，法律也未規(guī)定違約金比例或者數(shù)額的，但只要由于違約造成了對方的損失，違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。該賠償金的數(shù)額，應(yīng)當按照對方遭受的實際損失確定。當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

違約金沒有規(guī)定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規(guī)定要看具體的內(nèi)容，如開發(fā)商延期交房，其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回，賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發(fā)商違約的內(nèi)容，賠償?shù)谋壤洼^低。

司法解釋中的"當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少"，應(yīng)該是對合同法違約金過高的一個注解，而不是對違約金比例的規(guī)定。

3、利息、逾期利息（罰息）、違約金可否并存。大家都知道銀行金融機構(gòu)的借款一般都在借款合同中約定，本金、利息（正常息）、逾期息（罰息）、違法使用貸款的違約金等條款，那么民間借貸可否在借款合同中約定，要求借款人支付借款的正常利息及逾期息（罰息）、違約金呢？我個人認為在借款合同相繼約定利息、逾期息條款并不矛盾，不需求進行選擇、取舍，只要不違反相關(guān)的法律、法規(guī)及司法解釋有關(guān)借貸的性質(zhì)及利息、罰息的支付標準，法院應(yīng)該予以認可、支持，同理利息和違約金條款也是如此。至于逾期息（罰息）能否和違約金并列計算，我認為這不能等同于《合同法》第116條有關(guān)當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款的規(guī)定，應(yīng)區(qū)別對待。第一、當事人沒有提出調(diào)整的，尊重當事人合同意思自治原則，法院不應(yīng)主動干預(yù)；第二、當事人以相者相加明顯高于銀行同類貸款4倍為由向法院請求調(diào)整的，應(yīng)分清違約金的性質(zhì)是懲罰性的還是賠償性的。若是懲罰性的，就不能和利息、罰息條款和并使用，必須在罰息和違金條款之間做出選擇，因為罰息本身就具有懲罰的性質(zhì)，不能因此要求對違約方進行雙重懲罰來為守約方謀取高利、助長高利貸的氣焰；若違約金是賠償性質(zhì)的，那么守約方在要求對方支付利息、罰息后還不足以彌補損失的可再主張違約金。