一、案件事實

原告汪小彬為與被告汪順利、余縉洪民間借貸糾紛一案，原告汪小彬起訴稱:被告汪順利、余縉洪于2013年10月23日、2013年11月2日分別向原告汪小彬借款300000元，230000元，2015年11月23日，被告汪順利、余縉洪向原告汪小彬出具借條一份，言明欠原告借款300000元，定于2016年4月23日返還。2015年5月2日，被告汪順利、余縉洪向原告汪小彬出具借條一份，言明欠原告借款230000元，定于2016年4月2日返還。逾期后，原告多次催討該借款無果。故，原告訴諸法院，請求依法判令:一、被告汪順利、余縉洪返還原告汪小彬借款本金530000元并從起訴之日起按月利率10‰計付利息；二、本案訴訟費用由被告汪順利、余縉洪負擔。

被告汪順利答辯稱:借款是事實，從借款之日起一直按月利率45‰計付利息至2015年12月的，希望超過法律規(guī)定部分的利息能夠折抵借款本金，折抵后被告將想辦法分期返還借款。

被告余縉洪未作答辯。

原告向法院提供了證據(jù)。

被告汪順利、余縉洪未提供證據(jù)。

被告汪順利對原告提供的證據(jù)三性均無異議。被告余縉洪未到庭參加質(zhì)證，視為放棄了質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的責任。原告方提供的上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以認定。

經(jīng)審理查明:被告汪順利、余縉洪于2013年10月23日、2013年11月2日分別向原告汪小彬借款300000元，230000元，2015年11月23日，被告汪順利、余縉洪向原告汪小彬重新出具借條一份，言明欠原告借款300000元，定于2016年4月23日返還。2015年5月2日，被告汪順利、余縉洪向原告汪小彬重新出具借條一份，言明欠原告借款230000元，定于2016年4月2日返還。被告汪順利、余縉洪從2013年11月起一直按月利率45‰支付兩筆借款利息（除了2015年11月僅支付利息13500元）至2015年12月。

二、法院判決

法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告汪順利、余縉洪向原告汪小彬借款530000元的事實清楚，雙方形成民間借貸關(guān)系。該借貸關(guān)系為雙方當事人的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。借款期限屆滿后，被告汪順利未依約清償借款，應(yīng)承擔違約責任。現(xiàn)原告要求兩被告返還借款并支付從起訴之日起的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。故對被告所支付的26期利息，超過月利率30‰部分應(yīng)按月抵作歸還本金計算。截止至2015年12月，被告尚欠原告借款本金234163.83元，故本院對于原告起訴超過部分不予支持。因兩被告重新向原告出具的兩份借條既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，故原告要求被告支付借款利息只能按月利率5‰計付。被告余縉洪經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 、第一百九十六條  、第二百零五條  、第二百零六條  、第二百零七條  以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條  、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:

1、被告汪順利于本判決生效后十日內(nèi)返還原告汪小彬借款本金234163.83元并支付利息（利息自2016年7月18日起按月利率5‰計付至款項還清之日止）。

2、駁回原告汪小彬的其他訴訟請求。

閱讀上文可知，經(jīng)雙方當事人的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定而成立的民間借貸關(guān)系，應(yīng)認定合法有效。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超出部分無效。如遇相關(guān)法律問題，建議咨詢律師尋求解決方案。