一、案件事實

原告張平與被告梁秀利、殷自波民間借貸糾紛一案，原告張平訴稱，被告梁秀利多次向原告借款，累計188000元。當時說好隨要隨還，但借款后，經(jīng)原告多次催要，被告拖延還款。被告殷自波與梁秀利系夫妻，此款系夫妻債務，應由二人共同償還?，F(xiàn)請求依法判令二被告償還借款188000元及利息。

被告梁秀利、殷自波未作答辯。

經(jīng)審理查明，被告梁秀利多次向原告張平借款，經(jīng)結算，被告梁秀利于2012年12月24日向原告張平出具借條一張，載明：“今借張平現(xiàn)金壹拾捌萬捌仟元正，借款人梁秀利，2012年12月24日”，未約定還款時間及利息。后該款經(jīng)原告多次催要，被告未償還，原告遂訴至本院。

另查明，被告梁秀利與殷自波于2000年4月12日登記結婚，2013年5月7日登記離婚。

二、法院判決

法院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告梁秀利向原告張平借款188000元，事實清楚，證據(jù)充分。被告梁秀利應按約償還借款，其未按約還款，有違誠實信用原則，已構成違約，應當承擔違約責任。被告殷自波與被告梁秀利系夫妻關系，本案借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告梁秀利、殷自波經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告梁秀利、殷自波于本判決生效之日起十日內給付原告張平借款本金188000元及利息（自2014年2月25日起至本判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。

閱讀上文可知，合法的借貸關系受到法律的保護，違法者應當承擔法律責任。生活中如遇類似問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。