一、案件事實(shí)

原告袁賢明、袁曉茂與被告李玉發(fā)民間借貸糾紛一案，原告袁賢明、袁曉茂訴稱(chēng)，2012年12月26日，被告李玉立據(jù)向二原告借款人民幣40000元，雙方約定還款期限為2個(gè)月，同時(shí)在借據(jù)上寫(xiě)明由被告李玉發(fā)以在新田縣織布廠內(nèi)一套面積約為135平方米的一樓套房作為抵押。借款到期至今，被告仍未履行還款義務(wù)。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告償還二原告本金人民幣40000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

欠條原件1張，擬證明被告李玉發(fā)立據(jù)向二原告借款人民幣40000元的事實(shí)。

被告李玉發(fā)口頭辯稱(chēng)，二原告訴稱(chēng)的借款是事實(shí)，被告愿意償還欠款，希望與二原告協(xié)商處理。

被告李玉發(fā)在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告李玉發(fā)立據(jù)向原告袁賢明、袁曉茂借現(xiàn)金人民幣40000元，有借條為證，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。因原、被告約定了還款期限，但借款到期后，被告未能履行義務(wù)，二原告要求被告李玉發(fā)償還本金人民幣40000的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告李玉發(fā)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告袁賢明、袁曉茂借款本金人民幣40000元。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢(xún)律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專(zhuān)業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。